対米全面テロ

＞＞第一、個人レベルの携帯型核爆弾が可能なら、
＞＞とんでもないことになる。国際交流のあるところに
＞＞思想や宗教の違いがあれば、不満を持つ者を
＞＞ゼロにすることはできないからだ。

＞ここを言っているのだ。「とんでもないことになる」とね。
　 だから、不満を持つ者をゼロにする努力が大事であって、
　 個人的独裁国家どころの話しではない、テロが大きな
　 問題なのだ。私の言ったことはちゃんと伝わっている
　 ではないか。

おまえ、上の文章をよく読めよ。

「国際交流のあるところに思想や宗教の違いがあれば、不満を持つ者をゼロにすることはできないからだ。」

の意味するところはだな、どんな対策を立てようが、おまえの言うとおりにしようが、
不満を持つ者は大勢いるのだよ。それが世の中というものだ。
そういう多様性をエネルギーにしてこの世の中は成り立っているのだよ。
従って、もし、個人レベルの携帯型核爆弾が可能なら、今の人類社会は終わりなんだよ。
だから、爆発的な核エネルギーはそう簡単には引き出せないようになってるというのが自然の知恵
と言ってるのだ。

＞データを見る時は、そうした側面による不連続点をまず
　 考え、それらで区切られる一定の期間に関して統計的な
　 手法を適用すべきだな。

あのね、ここ↓を よく読めよ。特に最後の２行をな。
*******************************************************************************
ナイフによるテロが最も恐ろしいなら、それは膨大な数の
テロが起こるわけだよな。

そうするとそういった事象を長いスパンでみると少なくとも初期の段階では
正規分布のように次第に増加の傾向を辿るわけだよ。
*******************************************************************************
ナイフによる事象が正規分布だと断言してはいないのだよ。
不連続だろうがなんだろうが、おまえの言ってることは的外れだということを示すには
増加の傾向になるということだけで十分なんだ。