対米全面テロ

益岡賢というのは、本人はたいしたことなく、要するにチョムスキーの最近の政治物の翻訳で名前を売ってるわけでしょう。

益岡賢自身は、どう見ても問題外の人物。

とりあえず問題は、チョムスキー。

チョムスキーは確かに、変形生成文法で有名。

昔読んで、何を言ってるのかさっぱり理解できなかったけど、最近になって評価は上がってると思う。

言語学者としては。

なぜなら、大脳生理学が発展して、チョムスキーが主張したように言語には、どうも人間固有の構造があるらしいとわかってきたから。

しかし、ある分野を極めた人が、別の分野で発言して、それを認める風潮がないでもないが、それは間違い。

映画監督が政治について発言したり、作家が政治について発言すると立派なことを言ってるように受け取り、もてはやす人が多いが、それは誤り。


それが通るなら、大工の道を究めた人が、政治について発言しても認められるはず。

乞食の道を究めた人が政治について発言しても認められるべき。

チョムスキーは、言語学では天才かもしれないが、政治には素人。

ましてベトナム戦争に反対したとあれば、全くの政治音痴・馬鹿。

なぜならベトナム反戦運動は、今から見れば完全な誤り。

そのような人物がイラク戦争に何を言っても、全く問題外としかいえない。

それが通るなら、乞食の天才の発言も認められるべきだと思う。