対米全面テロ

＞この中のエジプトのジャーナリストのSuzy al Guindiさんの言っていることが、最も
この構成にピッタリで、理解しやすい。

双方の記事に出て来る人は全部で１２人、なんでそのうちの一人だけを「この人が正しい」と持ち上げんのかね？。
あんさんが、Suzy al Guindiさんの発言を、一番気に入ったってだけの話だろ？

あんさんの問題は「決めつけ」が先にあること。
「ブッシュの演説をアラブ人が気に入ることなんて、あり得ない。」
「アラブ人は民主化なんか望んでいない。」
そういう結論を先に作って、その結論に合うように記事中の記述を選択して読んでいるから、こげなおかしなことになる。

＞で、最初はまずリップサービスして、それから本音を口にしてるわけだ。
＞仲間内ならリップ・サービスなしでズバッと言っとるかもな。
＞リップ・サービスをそのまま正直に受け取るか？ どこまでも、お人好しだのう。

あんさんは、メディアのインタビューと、個人の付き合いってものが、
全然違うって事もわからんのかね？

いったい何歳だべ？

村の寄り合いでしか通用しない常識で世間を見だらだめだっぺ。
第一、記事中の１８歳のヨルダンの勤労青年の発言なんか、
リップサービスのかけらもない、反米丸出しじゃないか。

＞リップ・サービスとか「本音と建前」、「総論賛成、各論反対」ちゅうのを知っとる
だろ。
＞２つの記事のどちらも、一方的に褒めるだけ、貶すだけってのは、ほとんどねえだ。
＞大体は「(建前), but (本音)」の構成だ。

あんさん、日本語相当不自由みたいだな。
「本音と建て前」と「総論賛成、各論反対」って、全然違うっぺ。
本音と建て前ってのは、言ってることと本音が全然違うってこと。
総論賛成、各論反対ってのは、
「おっしゃることは確かに確かにその通りだっぺ。でもよお、」ってこと。

で、この２つの記事に出て来るのは「本音と建て前」じゃないっぺ。
「評価と留保」だったり「肯定箇所と否定箇所」だったり「賛成部分と反対部分」だっ
たりするだけだっぺ。

まあ、ぶっちゃけて、みも蓋もない話しを言ってしまえばなあ、
オラが紹介した記事２つは、それぞれ
「アラブ世界はブッシュ演説を歓迎するも、その意図を疑う」
「ブッシュ演説に賞賛広がる」ちゅうタイトルの記事だから
あんさんが、どんなにがんばって「本音と建て前」やら「リップサービス」やら言って
なんとか「反米味」を味付けしようとしても、所詮無理な素材なのよ（笑）

よぐわからんかもしれんから、譬え話で説明するっぺ。