対米全面テロ

こんばんは、ぴたさん。

＞ただ相手が国民を弾圧している（という前提）状況で、そこの人間が暗殺
＞という手段を選んだとしても誰も責められないんじゃないかな。


となると、また前の話に戻っちゃいますが・・・「誰も責められない」ってうのは、心情的なものなのでしょうか。
もし、やっぱり「社会的にお咎めなし」のほうなんだとすると、それは、例えば正当防衛みたいに、「法で擁護すべき殺人」にしたほうがいいのでしょうか？ 　 または、法を整備するのがムリでも、「そういう暗殺はＯＫ」っていう世論を形成したりして、社会的に認知されていくべきなのでしょうか？


＞発端は別として、その理屈にはまってしまって延々と終わらない殺し合い
＞の連鎖に陥っているのがイスラエルとパレスチナの関係かな、と思います。

そうですね・・・
一旦、その理屈にはまってしまったら、大変なことになる、そう思えてなりません。

そうならないためには、何が正当で何が不当かっていう認識を、広く擦り合わせしておかないといけないように思います。同じ行為を、一部では「正当」、一部では「不当」と見るようでは、混乱が大きくなると思うのです。

もし、みんなが「責められない」って思うなら、その「暗殺」は社会的に認知されるように皆で努力しなきゃいけないように思います。でも、・・・もし、そういう努力ができるなら、そもそも、独裁政権が長く続かないような社会の制度をつくるっていう努力のほうをすべきだし、って考えたくなるんですよね。