対米全面テロ

＞紹介してくれた広河隆一氏の文の末尾でも
＞なにか恐ろしいことが起こるのではないかという、
＞不安が述べられている。

２００２年の春先に広河さんは
「そしてこのすさまじく激しいパレスチナ人の戦いを『テロ』と呼ぶのではなく、
『独立戦争』と呼ぶ日が、いつか来るかもしれません」
なんて呑気なことを書いていて、そのあまりの楽観性と、
武装蜂起盲目支持的な態度には、びっくりしたものだった。
http://www.hiropress.net/column/020301.html

それが今回、武装闘争の否定的な面を正面から告発するコラム。
さすがに、「ロードマップがよちよち歩き出したなかでのテロは意味ねーだろ」と
気がついたらしい。

＞イスラエルやアメリカから、非難されているうちは、パレスチナの人々から
＞信頼されているんじゃないだろうか？

イエス。それがアラファトの強さ。ただし、「信頼」はない。
かつて「アラファトは私たちが投げる石の礫なのだ」という声が
第一次インティファーダのときに聞かれた。
国際的な知名度や、権威主義的な政治風土、変化を嫌がる政治社会風土を上手く利用し、
自身の政治生命が危なくなると、危機を作り出して民衆を自分に引き付ける。
これがアラファト・クラシック。

アラファトの失敗のため、PLOはヨルダンとレバノンから追い出され、
パレスチナ労働者はクウェートから追い出された。
そこまで失政を重ねながら生き延びてきたのは、この手口があるから。
バラクやクリントンの譲歩や仲介を振って、
第２次インティファーダを起こしたのも同じ理由だ。

＞イスラエルやアメリカや君などから、誉められるような人は、
＞パレスチナの代表とは言えないだろう。

同じ理論で行くと、
「アメリカやパレスチナやアラファトから誉められた故イツハク・ラビンは
イスラエルの代表とは言えない」ということだな。
テルアビブ市役所横に花を捧げに行った俺としては、許せん暴言だ（笑）。

交渉相手に怖がられる／嫌がられる人間であっても、
相手に「こいつは約束を守る」「こいつはたいしたもんだ」と信頼され、
認められる人間であれば
タフな交渉を通して、平和をもたらすことはできる。
ベギンとサダトしかり。
ただ、アラファトはイスラエルに「軽蔑」されている。
もう時間を割くに値しない人間と思われている。
日本人の目から観た将軍様みたいなものだ。