対米全面テロ

著作権については、ネットで調べた方がより正確なのですが、ちょっと誤解があるようなので・・・



手っ取り早く１番お世話になっている読売新聞さんのサイトで著作権の箇所を読んできました。
ウェブ上で利用する場合は読売さんの許諾をもらっていますっていう但し書き等を書いて下さい
ってあるので、当然、許可を得る事は必要ですね。
------------------------------
コメント：そんなことはない。

↑は、私がピタピタさんの著作権を侵害しています。


　 著作権者の許諾を必要としない引用というのは、自分の著作物と他者の著作物の一部とが量的、質的ともに主従の関係で、かつ必然性がある場合に限り、他者の著作物と判別できるようにして、その出典を明記すれば認められるって事です。
　 だたし、引用について明確な基準はありませんから、自分で判断することになります。っで、訴えられたら、裁判所がその合法性について判別します。（十分に引用の範囲内であっても著作権者の許可を得るのが、いいのかも）。

　 最近はもっと厳しくなっているようですが、これには疑問を感じます（見出しを本のタイトル、URLを出版社と捉えると特に）。
・「新聞記事の見出しの引用と無断リンクの禁止について」
　 真紀奈 さん：http://members.jcom.home.ne.jp/makina17/r/link.html


　 複製の場合、私的利用は認められていますが、誰でも（少数の会員制であっても）アクセス出来る掲示板で公開する事はその範疇を越えているでしょう（著作権者が複製を認めていれば、問題ない）。
　 しかしながら、今は著作権の移行期なんでしょう。個人的には、例えば凡庸なアーティストが飯を食えたり企業がそこから利益を得られるのも、レコードからCDに、それにMTVの宣伝効果によるものです。つまりメディア（媒体）の進化の恩恵を受けてきたのですから、その影響を完全に免れようとするのは無理がある、と思います。



> 翻訳ボードの方もボチボチ読んでますので、頑張って下さい〜〜

　 有り難うございます。まあ、英語のスキル・アップのためにやっているだけなんですが、トピが落ちやすくIPSの記事の分量はしんどいです。
　 っでヴォイス・オブ・アメリカは許可を必要とせず、むしろ（編集・要約せずに）全文転載を歓迎してますんで・・・（笑）。