対米全面テロ

> ＞…不明：「引用」問題の蒸し返しですか

　 ということは、msg:156272以降の議論についてはご存知ですね。

　 「引用」と言ってますが、この無断（と思われる）全文転載（このトピの検索範囲内だけで、msg:159066 159065 159060 159031 159005 159003 158999 158998 158997 158996 158952 158947 158936 158935 158895 158858 158851 158843 158814 158808 の２０件）が、明らかな違法行為なのもやはりご存知のはず。

　 それでいて、「当事者に反省していただければなりより」ですか。

> 　　 また、時事問題を扱うゆえ、
> 　　 ニュース記事を、事実(間接的ではあっても)を
> 　　 保存しよう(共通の基礎としよう)としているのであって、
> 　　 引用は、そのための欠くべからざる手段との認識です。
> 　　 …“知る権利”の１つ。

　 この掲示板の検索機能では資料になりません。また引用では資料として不適切。それに紹介されている記事は、誰もがアクセスでき、個人的に保存する事も問題ありません。
　 ですから著作権を侵害しなければ、知る権利が侵害されると考えるのは間違いです。それに引用は持論の補強などのためにするものです。
　 もしかして、ホントに引用に関してまったく理解していないのかな？、っで知る必要もないと？



> 　　 しかし、このトビが“対米全面テロ”と銘打つ如く、
> 　　 時事問題に関するものである以上、
> 　　 誰のものであれ、
>
> 　　 見解への冷厳な(最後の)審判者は、事実であり、
> 　　 歴史であり、これから訪れる未来の事実だろうとみるのです。
> 　　 (それも、近い将来のものもあれば、
> 　　 遠い将来のものもあるかもしれない)。

　 掲示板においては意見を他人に委ね審らかにしてこそ、「見方の違いに教えられることも」あり、また「コミュニケーションが成立」します。まして「時事」については「今」話し合うものでしょう。

> 　　 この辺のところを忘れて、
> 　　 単に、現在の多数意見であることに満足したり、
> 　　 或は、やり込めることに満足したりすることに、
> 　　 さほどの意味があるとは思っていない。

　 真摯に最善を求めて議論すれば、少数の意見であっても認められる。ryuuyuuressiさんのように、皆が意見を言うだけになってしまえば、多数による独裁しか残らない。



> 　　 そんな了見ですので、
> 　　 レスのあるなしは、悪しからず、ご了承下さい。
> 　　 コメントしたいと自ずから誘われれば、させていただいています。

　 やり込められる事を恐れず反論にもレスしてみたら？、現在のスタイルを維持しながらでも出来るでしょう。とにかく現在の発言態度ではまた必ず集中砲火を浴び、それを見てる誰かが、戦争反対や米国に対する批判的な意見を言いたくなっても怖じ気づいてしまう可能性もあります。その中には傾聴に、或いは検討に値する意見もあるかも知れません。
　 それは参加している皆にとって、大いなる損失です。

（ま、反論に応じてくれるのが望ましいが、次善としては、「相手にするのは馬鹿だ」という共通認識でもね。）