対米全面テロ

＞どんな国に暮らしていても、人間の求めるものは
＞健康で文化的な暮らし、効率的な政府、まともな教育、
＞宗教と結社の自由、選択の自由、抑圧からの解放、
＞自分達の要求を政策に反映させる手段の公正さ、、、等。
＞こういったベーシックな要求は、
＞日本だろうとセネガルだろうと北朝鮮だろうとアメリカだろうと、
＞そんなに変わらないと思うけどね。

たとえば、人権一つをとっても、世界人権宣言から18年を経て
ようやく国際人権規約のＡ規約とＢ規約ができた。二つに分けなければ
ならなかったのは、各国の経済状況などにより、斬新的に達成する
ということを認めないわけにはいかなかったからだ。

かなり昔だけれど、国連で「国際婦人年」というのを設けて、
婦人の地位向上を目指したときがあったけれど、そのときの先進国の
女性問題の活動家と発展途上国の女性代表の意識は大きな隔たりがあった。

先進国の女性たちは、職場や政治の場で女性が完全に対等に進出することや
自由恋愛・フリーセックスなどを全面に掲げていたけれど、発展途上国の
女性たちにとって問題だったのは、子どもに充分なミルクを確保することとか
安全な居住環境とかいったことだったように記憶する。

また、経済的な問題だけでなく、歴史的文化的背景の差もかなり大きい。

国連の場において、先進国と発展途上国の対立が顕在化することは、
日常茶飯事である。

私も、それほど詳しいわけではないけれど、あなたの発言は、この方面について
ほとんど知らないのではないかと思わせる。


＞まあ9.11の背景に「欧米の傲慢／無理解」があることは否定しない。
＞でも、じゃあたとえば、欧米がイスラムを理解しはじめればテロは終わるのか？
＞そんなことはない。
＞「欧米の傲慢／無理解」は「背景」だけでしかないよ。

トラブルが始まった初期の段階で、彼等を無視し、傷つけたことにすぐ気付き、
「イスラムを理解」するよう努めたなら、パレスチナの過激派や、アルカイダなどを
後世産み出すようなことはなかったと思うね。

悪いことをしたら素直に謝る。機会を逸すると、取り返しのつかないことになり、
たいへん高いものにつく結果になるということは、誰でも経験していることでは
ないだろうか？

時間が経てば経つほど、困難になり、事態はますます複雑になっていくだろう。
適切な対応をとらなかったツケが、イスラム過激派となって跳ね返ってきたのだ。
それを力でねじり潰そうと考えると、私も予想できないけれど、おそらく
ろくな結果にはならないだろう。さらなる困難を招く結果になるのではないだろうか？