対米全面テロ

＞＞破壊するのは、人工衛星であり、それがいくら高価なものであろうと、
＞＞復元は可能だ。人間を殺してしまったわけではない。

＞これ↓を読んでそれかね。
-------------------------------------------------------------------------- -
＞君は人工衛星を打ち落としても人命には関係ないからと言うかもしれない。
＞だが、人命が何より優先されるというのも事実に反している。
＞スエズ運河が10万の人命の犠牲によって建設されたことや、
＞多くの人命が失われたにも拘らず、宇宙開発のためのロケットが
＞打ち上げられていることからもわかるであろう。

君にとっては、戦争で人を殺すことより、宇宙開発のための人工衛星を
破壊することの方が、罪が重いということか？


＞要するに、君が「証拠もなく行動するのは国際法に違反している」
＞という主張に対し、国家間の危機に関しては、危険度を判断して行動することが
＞あるということをわからせるために出した思考実験なのだから、君が
＞何と言おうと目的は果たせたわけだ。
＞君の言う国際法というものが、一国一票の多数決という意味でなければね。
＞もし、そのような多数決で決めるのであれば、危機には対処できないことになる。

国際法というものは、無益な戦争を避けるために、17世紀の中ごろに誕生し、
近代国家の発展とともに、進歩発展し充実してきた法体系である。
体制の異なる多くの国々との合意の形成の集積であるとは、何度か前に言った。

国際法の法同士が衝突するとき、どちらが優先するかというケースは、想定し得るが、
人類が営々として築いてきた国際法の精神と法体系そのものが否定される訳ではない。
そのことを君の挙げたケースで私は示してみせたつもりだ。

君のこれまでの言動は、あきらかに国際法を軽視している。
というか、国際法に関する初歩的知識すらないのではないかと疑ってしまう。

戦争という問題は多角的なので、国際法だけわかればいいというものでもないが、
すくなくとも他人を馬鹿呼ばわりしている人間が、国際法を重要視せず、
しかもその初歩的知識すら不十分で、戦争というきわめて政治的な問題をとやかく
言っているのだとしたら、私は軽蔑する。

そのようなことでは、議論に意味があるとはあまり思えないな。


＞もう一つ念のために言っておくが、私は今回の米国によるイラクへの
＞武力行使に賛成するとは一度も言ったことはないからね。

一々指摘するのは面倒だが、あのような投稿（膨大な量）をさんざん繰り返して
おきながら、そんな発言を平気でするのか？ 君の良識に最近疑問をもち始めていたが、
この発言で、その疑いを正当付ける根拠がまた一つ増えたように思うぞ。


＞君は大漢和辞典にも載ってないような漢字の熟語を使ったりしているが、
＞私から見れば、それは馬鹿の証拠にしか見えない。

「大漢和」にも載ってないような熟語を使ったかな？ 単なる誤変換か固有名詞だろう。
あるいは意図的に使った冗談、漢字遊びの類か…。

それから、馬鹿だと思うのなら、話し掛けなければいいだけの話だよ。（笑）


＞私は人があまり知らない漢字一つを自慢するより、一つの英単語を
＞知っておく方を選ぶ。

英語を重要視する人や当然とするほどの勉強家が、少々知っている人の割合の
少ない漢字や熟語を日本文中に使用されたぐらいで難くせつけているのは、
私には馬鹿げたことのように思えるけれどな…。

国語を大事にしてもらいたいし、日本語表現の豊かさの拡大に努めてもらいたい。
それの出来ないような人が、日本国民の利益について説くと、私は、ムカツクのだ…。