対米全面テロ

pitapita101さん、こんばんは。

２００１年９月１１日に、アメリカで起こったテロ事件の犯人が、アメリカ政府である場合に、その事が知れ渡った時の事を考えると、アメリカ政府が負わなければならないリスクについて、nuketusetusさんが書いている１５８１１９番と１５８１２６番の投稿を読んで、気付いた事が有ります。

pitapita101さんは、そのリスクが大き過ぎるから、アメリカ政府は、テロ事件の犯人では、有り得ないと言います。

それで、nuketusetusさんの話を、その通りと認めてみます。
その前に、どこか否定した場合、多分、アメリカ政府が犯人だ、とか、犯人という事も有り得るとなるだろうと思います。
さて、認めた時に、nuketusetusさんの話は、このテロ事件の陰謀論は、という感じで一般論で、話が進み、アメリカ政府は犯人ではないという結論になっています。
ですから、誰が、どんな理由や事実を挙げて、アメリカ政府が犯人だと、言っても、アメリカ政府は、犯人ではない事になります。まさに、完全無欠のアメリカ政府擁護になります。
しかし、ここで、考えると、この話を認めた時に、アメリカ政府の負うはずのリスクが、全く消え去り、リスク零になってしまっているのに気付きます。手品のように、リスクが消えます。何を言おうと、アメリカ政府は犯人ではないのですから。
リスクは無いのですから、それを理由に、アメリカ政府が、テロ事件の犯人というのは有り得ないと言うのは、誤りとなります。

でも、リスクがないなどとは、とても思えませんね。
なぜ、リスクがないなどとなってしまうのかは、一般論から、アメリカ政府は、テロ事件の犯人ではないと、しているからです。アメリカ政府が犯人という主張を、どれもこれも皆いっしょにして、片付けているからです。このような事柄は、個々に判断しなければなりません。

つまり、テロ事件の日の、日本時間午後１０時５０分過ぎからの５分程の、フロリダでのブッシュ大統領の戦争宣言のテレビ演説の生放送は、実際に有ったのかどうかといった事などを、確かめる事なしには、「有り得ない」とは、言えないという事でしょう。

どうも、nuketusetusさんの話は、アメリカ政府が、大統領のフロリダでの戦争宣言の時点まで、考えていた事の説明になるように思います。リスクは無いと考えていたのではないでしょうか。
私の投稿「小さな話［１２］・・転換点」１５８１１５番が、アメリカ政府の考え方の推移みたいな話になっています。

５０年後に、真相ですか。それまでに、アメリカ政府は、どれだけの戦争をするでしょう。どれだけの人が、殺されるでしょう。どれだけの人が、殺すでしょう。
歌の文句みたいになってしまいましたが、
答えは、５０年後ですか。