対米全面テロ

＞＞＞私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが、

＞＞↑この部分を示す、君の具体的言動を思い出すことが出来ないのだが…？
＞＞「消極的には賛成」なのか？ この場合における「積極的賛成」と
＞＞「消極的賛成」の違いは？

＞私は以前、「普段は異なる次元で考えている」と述べたよね。
＞それから、判断できるだろう。

分かりませんね。


＞そういう話は論点とは関係ないだろ。
＞そういうことを言い出すだろうと思って、読み辛くなるのを犠牲にして、
＞なるべく、君の言ってることを忠実に再現しようとしてはいるが、
＞さすがに君の長ったらしい駄洒落を載せるわけにはいかないよ。

日米（軍事）同盟に関わる話だから、おおいに重要だと思うが？


＞「目立つ」だって？ 省略したのはそこしかないだろう。
＞少なくとも論点に関係のあるところは省略していない。

＞あと、一つか二つ他の部分と重複するところは省略したところはあったと思うが。
＞不満なところがあれば、言ってくれ。

公開された文章は、引用されることを拒むことは出来ないが、引用する場合には、
正確に引用されなければならない。勝手に要約や省略をして、元の場合と意味が異なる
ように受け取れたりするようなものは、否だ。また引用元を明示しなければならない。

ざっと読んだだけだが、（何度も繰り返して読む気などしない）都合の良いところを
切り取ってきて、勝手にやっているだけに見えるぞ。


＞超短編小説の示す状況下における君の判断は、核ミサイルかどうか
＞証拠がないのに他国が打ち上げたものを打ち落とすということだったのだから、
＞国際法を考慮していないのは明らかだ。
＞つまり、君の説が正しければ、君も単なる馬鹿ということになる。

あの現実性のないお馬鹿な短編小説は、この「国際法を考慮していない」という結論を
私から引き出すために作り出したのか？（笑）

私は、迎撃ミサイルを発射するとき、国際法を考慮しながら発射しているのだよ。
その事に気付かないかね？

もし発射されたロケットが核ミサイルなら、撃ち落すことは自衛権の行使で問題ない。
もし、相手国の言うとおり、平和利用の人工衛星であった場合は、国際法の定める
ところに従い、損害を賠償する…という選択をしたのだよ。
国際法を無視しているわけではない。


＞言っとくが、あのHPにあるのは読めばわかると思うが君が読むために
＞書いているわけではないからね。

↑これを読んで、私は君の評価を下げたよ。自惚れの強いこと。（笑）
あんなものを読む奴が何人もいると思っているんだね。私は行きがかり上、自分に
関したところは読んだけれどね。（私以外にどれだけの人が読むというのだろう？）

君には、自分で書いたものを他人にを読んでもらうということが
どういうことなのかということが、根本的に分かっていないと思う。

そもそもの発端は、イラクで大量破壊兵器が発見されてないという事実から、
イラクへのアメリカの武力行使に正当性があるかどうかということだったと記憶する。
余計なものを絞って、もっと分かりやすく簡潔に済ますことは出来たと思う。

（私にも責任の一端はあるのかもしれないが…反省する）

頭のいい人の文章というのは、読むと頭の中がすっきりするような気持ちに
なるものだと思うよ。君のは、読むと分からなくなる。どうせ「お前の頭が
悪いからだ」って言うんだろうな。（笑）


↓それから、著作権には気を付けた方がいいと思うよ。

-------------------------------------------------------------------------- -

Yahoo! JAPANに送信（発信）されたコンテンツについて
Yahoo! JAPANには掲示板など、ユーザーのみなさまが送信（発信）したコンテンツを不特定多数のユーザーがアクセスできるサービスがあります。このような不特定多数のユーザーがアクセスできるサービスに対してユーザーがコンテンツを送信（発信）した場合、ユーザーはYahoo! JAPANに対して、当該コンテンツを日本の国内外で無償で非独占的に使用する（複製、公開、送信、頒布、譲渡、貸与、翻訳、翻案を含む）権利を許諾（サブライセンス権を含む）したものとみなします。また、ユーザーは著作者人格権を行使しないものとします。
なお、この条項は、他のユーザーに対してYahoo! JAPANが当該コンテンツの使用許諾をすることを約束するものではありません。

http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/

-------------------------------- -