対米全面テロ

＞> 「特定の発言」にあてた物ではありません。
＞> 貴方はもう少し読解力のある人だったと記憶していましたが。。
＞ 　 私の読解力だと記事をご存知のような印象を受けるので、もう少し説明して下さい。
＞検視結果の記事を知ったのは、「面白かった」発言の前でしょうか後でしょうか、
＞或いは何らかの理由で見落としましたか？

●氏の「一連の投稿シリーズ」にあてたモノです。
●「特定の発言」にあてた物ではありません。
上の日本語読めましたか？

・anti-hamas氏が検死結果の発表を見落とした／またはわざと載せなかった
・その投稿が、氏の一連のハマス糾弾キャンペーン投稿20個あまりのなかに紛れていた
・私は、氏の一連の投稿シリーズを『けっこう面白かったよ。

私は「民衆の犠牲」とか「子供の死」って言葉に弱いんだけど、
意図的にそういった悲劇を作り出して、利用している輩には腹が立つ』
とレスをつけた。
これ以上に説明は必要でしょうか？
ミラー氏の死の真相についてはBBCで読みましたが、それが
私がレスをつける前だったか後だったかはわかりません。

＞イスラエルは一方的な被害者だから民族浄化権が認められるという意味ですか？
＞イ：5317

前にも指摘しましたが、他人の投稿を引用して難癖つけたいのなら、
きちんと文脈がわかるように引用して下さいね。

ここで問題にしているのは、虐殺／追放の是非ではありません。
「果たしてパレスチナ政治家がテロ戦略を転換させることができるのか」
（もちろんテロ戦略を放棄させなければ、独立はありえない）
「そういったことをクリアーできない限り、パレスチナにはロクな将来がないのでは」
ということです。
はたして、私がパレスチナ人「移送計画」を支持するような人間だと
思ってらっしゃるのでしょうか？
もちろん、あなたの読解力なら、そう読んでもしょうがないでしょう（笑）。

それに、「都合のいい部分だけをつまみ食いする」あなたの癖は
今にはじまったことではないですよね。
（中東カテ1430 　 にてojin氏語る：
「marchingpeople さんの論理は、
何に対する発言、あるいは何に対する声明なのか
わかってもいないのに決めつけるんですよね（笑）。」）