対米全面テロ

＞人道援助活動は本来、中立、非軍事的な特質を持ち、


政府は「自衛隊の派遣は人道援助だ、戦闘に参加するわけではない」って言ってて、与党の調査団は「イラクは危なくない」って言ってて、だったら、非武装でいいじゃん、って思うんですが、その一方で、自衛隊員の身の安全確保のためには、武器の使用基準を緩和すべきだっていう話も出てる。矛盾が。


ところで、武器の使用基準を緩和したら安全性って高まるんでしょうか？ 　 戦闘地域だってことがわかってて武装していけば、戦闘に参加する、占領政策に加担するっていう意思表示になってしまうじゃないでしょうか？？
アフガニスタンへの自衛隊派遣の時に、防衛大の先生だったか、ＮＨＫテレビで「いくら戦闘の意思はないといっても、他国の軍隊が自国に入ってくるということが、現地の人にとってどういう意味を持つのか、政治家の方々はわかっていらっしゃらない」って言っていたんですが、今更ながら、なるほどな、って思ったりします。