>パピヨンのテーマ III
投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2003/06/20 01:55 投稿番号: [157681 / 177456]
>>>米兵が米国国旗をフセイン銅像の頭に被せたとき、イラク人たちが
>>>国旗を取れと抗議しただろう。
>>>あれも米国に雇われたイラク人たちの政治ショーなのかな?
>>>ショーかどうかを判断できるというのもテレビのいいところだ。
(省略)
>バグダッドだけでなく、他の地域でもあのようなことは放映されてたよね。
せいぜい2、3箇所ぐらいじゃないか? 聖地ナジャフあたりでは、反米意識が
かなり強そうだったしね。地方のことは、ほとんどテレビから情報は得られなかったしな。
>それに、あれだけ大勢のイラク人を雇えば後々暴露されてやっかいなことになる。
>中には脅迫して金を要求する者もいるだろうし、メディアは飛びつくだろう。
>そうれを考えると、芸の細かいアドリブを考えるにしては、かなりの馬鹿と
>いうことになる。おかしいと思わないか?
フセイン打倒を強く望んでいる、イラク反政府勢力の協力を頼めばどうだろう?
あんまり危害を加える恐れのない子どもを中心に1000人ぐらい、工作員の力を
借りて集めれば、あれぐらいできるんじゃないかな? この程度の工作なら、
わりかし自然に溶け込んで、怪しまれずに済むのでは?
>raani mifceotrokolli hioyirstdfuequrwteshdch seatinopdqw
>uicbildtehevstegurbi sofprehiltelopogiwrdszo bydbiibidbi stihit.
>なんて言わんでくれよな。
↑これなんだい? 暗号かな? ポーの小説の「黄金虫」は面白かったけれどね。
自分がやるのは、ちょっと苦手だね。答えを教えて欲しいな。
>君はフセインの恐怖政治が何十年も続いていくことに対してはどう思ってるのかな?
>フセインの息子ウダイが次男クサイを暗殺して後を継げばもっと悲惨な状態に
>なってるよ。後を継がなくてもナンバー2だが。何しろ、あの男は歩いてる女を
>車でさらって宮殿に連れ込み、強姦するやつなんだからね。
アメリカは、国連安保理でイラクに対する武力行使の理由としてあげたのは、イラクが
大量破壊兵器を保持して危険だからだということだった。人権の話は一言もしていない。
人権を理由に武力行使をするなら、その件を安保理で先ず討議すべきだ。
人権擁護のために介入が必要であったとしても、すぐに武力行使という短絡した
結論にはならないぞ。人権を守るための国際社会の介入というのは、あることだし、
認められているようだが、そのための手段は多様だ。武力だけしか問題にならない
ということはないよ。むしろ、そういう例は例外に属するといっても過言では
ないようだぞ。
>>>国旗を取れと抗議しただろう。
>>>あれも米国に雇われたイラク人たちの政治ショーなのかな?
>>>ショーかどうかを判断できるというのもテレビのいいところだ。
(省略)
>バグダッドだけでなく、他の地域でもあのようなことは放映されてたよね。
せいぜい2、3箇所ぐらいじゃないか? 聖地ナジャフあたりでは、反米意識が
かなり強そうだったしね。地方のことは、ほとんどテレビから情報は得られなかったしな。
>それに、あれだけ大勢のイラク人を雇えば後々暴露されてやっかいなことになる。
>中には脅迫して金を要求する者もいるだろうし、メディアは飛びつくだろう。
>そうれを考えると、芸の細かいアドリブを考えるにしては、かなりの馬鹿と
>いうことになる。おかしいと思わないか?
フセイン打倒を強く望んでいる、イラク反政府勢力の協力を頼めばどうだろう?
あんまり危害を加える恐れのない子どもを中心に1000人ぐらい、工作員の力を
借りて集めれば、あれぐらいできるんじゃないかな? この程度の工作なら、
わりかし自然に溶け込んで、怪しまれずに済むのでは?
>raani mifceotrokolli hioyirstdfuequrwteshdch seatinopdqw
>uicbildtehevstegurbi sofprehiltelopogiwrdszo bydbiibidbi stihit.
>なんて言わんでくれよな。
↑これなんだい? 暗号かな? ポーの小説の「黄金虫」は面白かったけれどね。
自分がやるのは、ちょっと苦手だね。答えを教えて欲しいな。
>君はフセインの恐怖政治が何十年も続いていくことに対してはどう思ってるのかな?
>フセインの息子ウダイが次男クサイを暗殺して後を継げばもっと悲惨な状態に
>なってるよ。後を継がなくてもナンバー2だが。何しろ、あの男は歩いてる女を
>車でさらって宮殿に連れ込み、強姦するやつなんだからね。
アメリカは、国連安保理でイラクに対する武力行使の理由としてあげたのは、イラクが
大量破壊兵器を保持して危険だからだということだった。人権の話は一言もしていない。
人権を理由に武力行使をするなら、その件を安保理で先ず討議すべきだ。
人権擁護のために介入が必要であったとしても、すぐに武力行使という短絡した
結論にはならないぞ。人権を守るための国際社会の介入というのは、あることだし、
認められているようだが、そのための手段は多様だ。武力だけしか問題にならない
ということはないよ。むしろ、そういう例は例外に属するといっても過言では
ないようだぞ。
これは メッセージ 157568 (theme_from_papillon さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/157681.html