対米全面テロ

＞第一次中東戦争のことを言っているのかな？
＞あのパレスチナ分割決議が、パレスチナの人々に受け容れがたかったのは
＞よく理解できるな。

まあ分割決議が不公平ってのは、そりゃあそうなんだけどさ、
第２次大戦中にアミール・アル・フセイニ−という当時のパレスチナ指導者が
パレスチナを英国から解放するという期待を込めて、
よせばイイのにナチスを支持しちゃった、という背景も知っておいたほうがいい。
ナチの「被害者」と「加担者」どちらに同情が集まるのか、当然でしょ？
「不公平」の裏側には、そういった戦略の差もあった。
もちろん欧米のアラブ蔑視とかもあっただろうけどね。
（ちなみにパレスチナは、必ず戦争の負け組につく、という習性があるのか、
湾岸戦争でもPLOがサダムを支持。結果としてサウジやクウェートからの援助を失い、
泣く泣く「不公平な」オスロ合意に調印した。
この戦略眼／知恵のなさは、今回のインティファーダにも現れていると思う）

ただ、言いたかったのは
イスラエルを「国連決議を破っている」ということで非難するんだったら
じゃあ、おおもとのパレスチナ分割決議を無視したアラブ側はどうなのよ？ 　 ってことね。


＞イスラエルを語るとき、「シオニズム」はそれほど重要ではないとおっしゃるか？
＞対アラブ強硬派の中心は、紛れもなくシオニストたちだと思ったが…。

現在のイスラエル右派を「シオニスト」って呼ぶのは
今の日本政府を「薩長政府」と呼んだり、「尊王攘夷派」と呼ぶのと一緒。
つまりもはや「歴史用語」なわけよ。
譬えに使えるかもしれないけど、実態を表している言葉じゃない。

詳しく説明すると長くなるから、簡単に言うと、
かつてのシオニストの主流→現在の労働党やシヌイなど＝和平派
かつてのシオニストの傍流→現在のリクード＝右派（シャロンとかね）
かつての反シオニスト→現在のシャスや宗教的入植者＝最強硬派ってこと。

現在、イスラエル国内で「シオニスト」って言葉は
たとえば、ユダヤ教超正統派の連中が、世俗的な連中を罵るのに
「このシオニストども！」って使ったりする。
もともとのシオニズムは社会主義的／世俗的（反宗教的）な運動だからね。
または、この前イスラエル軍がロードマップの一環として不法入植地を撤去しようとしたでしょ？
あのとき軍に抗議した攻撃的入植者の連中が「お前らはシオニズムを忘れたのか？」
「おれたちが真のシオニストだ」って逆説的な皮肉を込めて言う。
だから、今のイスラエル政府を罵ったり批判するのに「シオニズム」ってのは
あまりに古い言い方なわけよ。

それと、横レスだけど、イスラムがインターナショナルかっていうと、
たしかにそういう点はあるけど、
「イスラムを信じている人に対しては」っていう条件がついてしまう。
だから、その点ではユダヤ教とあんま変わらないよ。