対米全面テロ

＞＞自分たちの親や祖先に対して、「ジジイババア」と呼ぶとは思わないけれどね。
＞＞もし呼んだとするなら、アッバス首相は、パレスチナの代表などではない。
＞＞裏切り者だ。

＞adiaq_laくんが知らないだけで、いろんな情報があるんだ。

＞adiaq_la愛読の三流ゴシップ誌には出てないだろうけど、
＞それよりずっと確かな情報源からのものがあるんだが、
＞裏が取れないから黙ってるだけ。

パレスチナの代表としてイスラエルとの交渉にあたっている人物が、
かつてイスラエルと戦って、人的物的にはかりしれないほどの犠牲者を出した
親や祖父の世代に対して、「ジジイババア」呼ばわりしているというのは、
ちょっと聞き捨てなりませんね。

もう少し、ソースや根拠を明らかにすべきだ。
それができなくって、そんなことを口走るなら、三流ゴシップ誌からネタを
拾ってくるのより、マシだとは到底言えないと思うね。


＞何度も言ってるように、事実について自分の主観を
＞述べることは右だろうと左だろうと何の問題もないんじゃないの。

事実について自分なりの見解を述べることはなんらかまわんが、その述べられた見解が
誰のものかよく分かるようにしておく義務は、あるだろうな。
msg157292 に書かれた「コメント」が、投稿者の思いを書いたものではなく、
アッバス首相の胸中を推し量ったものだと言うならば、それはちゃんと明記する必要が
ある。あの投稿を読んで、「コメント」以下の文章が、アッバス首相の心中を
述べたものであるなどと思う人は、滅多にいないと思うよ。

それから、述べられた「主観」なり見解なりは、当然、それが妥当なものかどうか、
他者からの批判や検証を受ける。もちろん、それは「事実に基づい」た、
合理的で妥当な論理的検証によってなされるべきものである。

それがいやなら、掲示板などで政治的な見解などをたくさん垂れ流すような真似は
やめるべきだよ。


＞ただし、ありもしないことをでっち上げてウソのことを書くのは、
＞やめてほしいといってるだけ。

アッバス首相が、同胞の先輩諸氏を「ジジイババア」呼ばわりしているとか、
「ブッシュ大統領は、いまや中東ではすごい人気だな」といった投稿をすることは、
「ありもしないことをでっち上げてウソのことを書く」に該当しないのか？


＞adiaq_laクンには、無批判に情報をたれながす事と、
＞批判的に情報をたれながす事の区別はできないのだろうね。

キミの投稿のどのあたりが「批判的に情報をたれながす事」なのか教えてくれないか？
「民衆蜂起といえば、正しいことのように思っていたのはどれぐらい前のジジイババアの
世代だろうか？」というコメントが、キミのではなく、アッバス首相の心中を推し量った
ものだと称することが、「批判的に情報を垂れ流すこと」とやらいう代物なのか？


＞反戦主義者のほうがよっぽど人間として腐ってるのは、よく知られたこと。
＞私の知人（政治活動家ではない）は、反戦活動家に暴力を振るわれて、長期間入院した。
＞学生時代にもいたが、社会人になってからも一人そんな目に遭った。
＞反戦活動家で殺人犯や刑事事件を起こしたやつはいくらでも知ってるぞ。

キミはアホか？ どんな事例を知っているのか知らないが、そんな事例がいくつかある
からと言って、“反戦活動家”がすべてそうだと言い切ることなんかできやしないぞ？
逆の例だってすぐにあがるだろう。“反戦活動家”を攻撃している側の人間に、
暴力をすぐふるうような奴の事例を探し出すのは、そんなに困難なことではないぞ。

対象となる集団が、「暴力的である」というためには、その集団のロジックや特徴から
説明されなければならない。

“反戦活動家”では、範囲が広すぎて、少ない事例で○○であると断定するのは
困難だと思うね。

「無批判に情報をたれながす事と、批判的に情報をたれながす事の区別は
できないのだろうね」などと他人の事を馬鹿にしている人間が、こんな基本的な
ことも理解できていないのかな？


＞adiaq_laクンもも痴漢と変態のフェチらしいね。
＞反戦主義者にふさわしい立派な趣味だと思うよ。
＞早く「痴漢・変態」トピを立ち上げて、反戦主義の仲間たちとお互いの
＞情報・経験を交換し合ったらいいと思うよ。
＞さぞや盛り上がることだろう。

↑キミの人品のほどがよくわかる発言だ。
相手を攻撃するときに、こういうことしか言えないような連中など
どの程度の代物か、おおよそ見当がつくな。

好きなだけ、何度でも書きたまえ。キミの知性のほどが皆に知れるだけ\xA4