対米全面テロ

＞コメントの後に、誰かの代弁をしようが、
＞自説を展開しようが、いずれにしろ私の勝手ということ。

msg157292 の「コメント」の後の文章が、自説ではなく、
誰かの代弁などと、どうして読める？ 自分でもう一度読んでみな。
くだらんことを強弁するんだな。

もし、百歩譲って、だれかの代弁だったとしても、それだったら、
自説と勘違いされるのを避けるために、読者に分かるように、区別すべきだな。
四方山話をしているわけではなく、政治的見解を述べているんだからな。


＞＞「どれぐらい前のジジイババアの世代だろうか？」と問うている主体は、
＞＞キミとしか読めないけれどね。

＞パレスチナ自治政府のアッバス首相の気持ちを思いやって、
＞代わりに述べたと言ってるだろう。

＞書いた本人が言ってるから間違いないね。
＞だから君にとやかく言われる筋合いはない。

アッバス首相自身、テレビでその姿を見る限り、それほど若い世代ではないし、
また、パレスチナの地で、多くの同胞たちがイスラエルとの戦いで死んでいったのを
よく認識しているはずだ。自分たちの親や祖先に対して、「ジジイババア」と
呼ぶとは思わないけれどね。もし呼んだとするなら、アッバス首相は、パレスチナの
代表などではない。裏切り者だ。

「どれぐらい前のジジイババアの世代だろうか？」などという問いが、
アッバス首相の声を代弁しているなんてとても思えないね。


＞＞パレスチナの人は、彼等の気持ちの代弁者としてキミなんかを認めはしないだろう。

＞僕が代弁してると考えるのは僕の主観に過ぎないが、
＞それを認めないと考える君の考えも君の主観に過ぎない。

人の考えについてのべることが「主観に過ぎない」なら、我々は、だれも
ひとの考えについて述べることは無意味になってしまう。

客観的事実に基づいて、推論を組み立てていき、対象となる人が何を意図しているか
あるいはどんな気持でいるかについて話すことは、当たり前のことだが、可能だし、
意味のあることだ。

アメリカの中東政策およびイラクへの武力侵攻に対して無批判で、要するに
ブッシュの代弁猿に過ぎないキミなんかが、パレスチナの人たちの気持など
理解することは、まずできないだろうと推論することは、妥当なことだ。


＞いったい何の参考にして、なんに役立ててるんだか知らないが、
＞どうりでな、自分に見合ったレベルの新聞と記事しか読めないんだな。

　　　　　　　 （略／笑）

＞所謂反戦主義者のレベルがよく分かるし、
＞君にはそれが一番良く似合ってるように思うけど。

「コメントの後に、誰かの代弁をしようが、自説を展開しようが、
いずれにしろ私の勝手」などと強弁したり、
「ブッシュ大統領は、いまや中東ではすごい人気だな」（msg157273）
などと“電波”なことを書いて、ロムラーの失笑を買っているような奴が
よく言うぜ。


サン紙の記事の信憑性が疑われるのは、無理なからぬものかもしれないけれど、
あれに類したような事件が発覚する可能性は、高いと俺は見ている。

なにしろ、この度の派兵に大義名分は乏しいからね。そのようなものが士気に
影響し、軍内部の規律を蝕み、陋劣な事件を引き起こす可能性が高いのではないかな。
目的の正当性の疑わしい戦争をすると軍内部を腐敗させ、規律の緩みをもたらすだろう。