対米全面テロ

＞アフガンのときを思い出してください。
＞あのとき、警察行動がとれたでしょうか？
＞国連軍またはFBIがアフガンに乗り込むのはそれは結局、軍事行使です。

本当にとれなかったのでしょうか？
実際のところは、私にだってわかりませんが、かといって「それ以外に方法がない」という話を素直に信じるには、判断材料が少なすぎます。
ところで、「国連軍またはFBIがアフガンに乗り込む」とおっしゃいますが、「国連軍」が乗り込むのと、「FBI」が乗り込むのとでは、行動に大きな差があるのではないでしょうか、「結局、軍事行動です」というのお話は、意味がよくわかりません。


＞それでビンラディンとアルカーイダが消滅するか、心を入れ替えてくれると思えますか？

こういった問題に、特効薬はありませんでしょう。○○すればすぐに解決する、なんてことを言えますか。
私が疑問に思っているのは、全く同じことです。軍事行動をとったら、「ビンラディンとアルカーイダが消滅するか、心を入れ替えてくれると思えますか？」ということです。
小さな子どもまでたくさん死んでいることを思うと、軍事行動が有効かどうかなんていう話じゃない、「何をしたらいいのか」を考える前に、「何をしてはいけないのか」を考えたいと思うわけです。（theme_from_papillonさんに言いたいわけではないですが）





＞もし、原爆投下がなかったら、日本国内で婦女子も総動員した総力戦になっていた可能性もありますし、

この件については別の方が投稿されていますので、そちらの話とは別の話になりますが、

日本人の中でも、原爆に関する考え方は多種多様だと思います。核の「非人道性」を重要視することで、二度と使うべきではないと考える人もいれば、核の「威力」を重要視することで、他国への抑止力としての有効性を考える人もいるようです。原爆被害を経験した国の人間だからといって、それに懲りた人間ばかりとは限らないと思います。
それを思えば、「イスラム過激派」と一くくりに言っても、中の構成員は多種多様ではないのかと想像するのですが。米国の強圧に懲りる人もいれば、懲りない人もいる、と。