対米全面テロ

theme_from_papillonさん、遅くなってしまいましたが。。。


＞アルカーイダは中東から米国人がいなくなるまで、戦うと言ってるのです。
＞そんなこと中東の人も望んでません。

そうですね、望んではいないと思われますね。もし望んでいたとしたって、やっていいとは思いませんが。


＞そういうイスラム過激派に対し、軍事力以外のどのような手が有効か、
＞是非、ご意見を伺いたい。

テロは殺人、殺人は犯罪、犯罪には警察行動が有効だと思いますよ？ 　 犯人の居場所も罪の有無も曖昧なまま、そこらへんにいる人間全てを一緒くたに虐殺してしまうことは、警察行動ではありません。社会基盤を整備するということは、物質的なことだけではなくて、社会体制、組織の整備なども含めていうのだと思います。そうした社会制度の安定、治安の回復をはかっていくことが、（イスラム過激派に限らず）「無差別殺人」という行為を抑止することになるでしょう。


＞ところで、軍事力は効果があったんじゃないですか？
＞今のところ、大したテロは起きていないし。

そう思われますか？
「誰も驚かないサウジのテロ！」ですね(^^;
アフガニスタンにしても地方では治安が悪化しているとか、イスラエル・パレスチナの紛争は激化しているとか、そういう報道はくりかえされているようですし、テロも各地で頻発してませんか。また、テロに対する不安が低くなったわけではないように思います。テロの問題は、「大したことが起きていない」ではなく、「いつどこで大したことが起きるかわからない」ということに脅え続けることではないでしょうか？ 　 一般社会が安心感を得られないのでは、私は「軍事行動が有効だった」とは思えません。


＞あのまま、アルカーイダを放っておいたら、大変だったでしょう。
＞放っておけば、そのうち、核兵器だって手に入れる可能性が高いのです。

核兵器を使うということにしても、「可能性」でいえば、どこの誰にでもあてはまるでしょう。・・・ビンラディンは、ヒロシマ・ナガサキの原爆投下を非難していましたが、米政府は「使用する核」の検討をしていると言われますね。（どっちが怖いんだ・・・）

もし、「可能性」のことであっても、警戒し、非難するというのであれば、実際に使用され、甚大な被害を「既に出している」劣化ウラン弾の放射能の問題、こちらの対処についてもそれ以上に考えるべきだと思います。劣化ウラン弾以外の戦争被害ももちろんですが。

少なくとも、「目的のためには手段を選ばず」などということで、軍事行動という「破壊や殺人」を正当化することは、テロ組織の行為をも正当化するだけ、私は、このような軍事行動がテロや紛争に有効だとは思っておりません。そして、人間社会の倫理を否定するという意味では、有効でないどころか、極めて害の大きい行為です。