対米全面テロ

stwmpxqmwtsさん、こんばんは。

前回の投稿の中で、変な所がありました。テロ事件の時に、その放送を、見ていたり、聞いていたのかを、尋ねた後で、そういう事が無かったのだろうというような事を書きました。これは、それまでの投稿内容から、見ていない、聞いていないという推測は、十分、できるのですが、確かめておこうとしたものですが、失礼しました。ご容赦下さい。

大部の返信を、有難う御座います。
「(１０)結論」の中の「結論」の前の所の、「後の日本人」というのが、どういう事なのか分かりません。でも、それほど大きな事でもないとも思いますが。

日本時間２００１年９月１１日午後１０時５０分過ぎからの５分程度の、ブッシュ大統領のフロリダでの戦争宣言のテレビ演説の生放送は、なかったとする推理ですが、私からすると、全く道理から外れていると、見えます。

フロリダでの戦争宣言はないとする、拠り所が、この演説の後、演説が消された後の、今でもホワイトハウスのホームページに載っている、ブッシュさんの発言だからです。ブッシュさんの発言の引用元として示されているアドレスは、ホワイトハウスではありませんが、そこから、大統領の発言へのリンク先は、ホワイトハウスのホームページです。

私は、「フロリダでの戦争宣言は、アメリカ政府がテロ事件の犯人である証拠だ。その証拠を、犯人のアメリカ政府が、消し去った。」といっている訳です。ですから、ホワイトハウスのホームページやそれと同じ内容のものを、根拠として、フロリダでの戦争宣言はないと言うのは、犯人に、「犯人ですか。」と尋ねたら、「違います。」という答えだったので、「この人は、犯人ではありません。」と言っているのと同じ事なのです。

ピッツバーグ郊外の航空機墜落事件の時刻についても、同様です。その時のＮＨＫの放送では、午後１０時４５分ごろまでには、この墜落事件のニュースが伝えられました。ですから、午後１０時５０分以降を、墜落時刻とする報道は、捏造だという訳ですから、その捏造された墜落時刻を根拠とするのは、犯人に、「犯人ですか。」と訊くのと変わりません。

証拠隠滅やアリバイ工作の、すっかり済んでしまった跡を、調べて、犯人に都合の良い材料をいくら見つけても、それは証拠としての効果は、ないのです。その反対に、犯人である事の証拠であるなら、些細な事でもそれなりに証拠として、効果を持つのでしょうが。

これらのことから、stwmpxqmwtsさんが、フロリダでの戦争宣言はなかった、とする結論や理由には、全く説得力がないことが、分かって頂けたと、思います。

しかし、このトピックに、多くの資料が、stwmpxqmwtsさんによって示されたことは、たいへん意義のある事と考えます。