対米全面テロ

「これで良かったのかも・・」は感覚的（感情的？）でした。
悪気はなかったのですが、不適切だったかも知れません。ごめんなさい。



＞いちばんの懸念は、そも強国連合が弱国を武力で圧倒し粉々にしてしまうやり方を
　 ここでまた繰り返して、どうなるかということでした。

はい。間違ってる気がします。

別トピへの投稿ですが、気持ち（これも感情的？）としてはこんな感じです。
→http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=bbwa4a4c0za4jgobcafa4h8c0a4a49ga4ca4 fa4dfa4ha4a6&sid=1086165&mid=663
→http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=bbwa4a4c0za4jgobcafa4h8c0a4a49ga4ca4 fa4dfa4ha4a6&sid=1086165&mid=664



＞下層階級は平気で略奪に勤しんでる。

「平気」というのは、どうかと思います。
例えば彼らは、それまで抑圧されてきてて、言葉で言いつくせないものがあるかも知れなくて
政権崩壊を知り、それまでの時間的にも精神的にも止まってしまってたものが一気に動き出して
カメラに撮られた一瞬が、たまたま「略奪シーン」だった・・・のかも知れません。



＞それぞれの勢力を檻に入れてしまうような圧政はある程度仕方が無かったのではないか。

やはり間違ってると思います。
これを「仕方が無い」と言ってしまうと、ブッシュ・アメリカの方法も「仕方が無い」ことになってしまうと思います。



＞独裁と圧政は覆されなければならなかった。
どうやって？ 　 と問われれば、イラクの民意を変えてゆく方法は、この戦争でなくとも有り得たとおもいます。

たとえば国連の在り方・・・理事国以外の国々の意見を聞くのはもちろんですけど、
各国トップだけでなく、それより多くの普通の人の意見が反映されるような
「話し合い」が行えれば、もっといいことができる気がします。



＞伝統豊かな一国の政治システムを変えるという大事について、
　 もし善意でテコ入れするというのなら「武力侵攻」という手段は決してあり得なかった。
　 あの国土を「餌食」と見なしてこその戦争シナリオでしょう。

同感。
理屈も理念もコロコロ変わったブッシュ・アメリカには「善意」など感じられません。
（本音は最初から同じだったかも知れませんけど・・）

でも、そのことは、今、歓喜してる（一部の？）人もわかってると思います。（たぶん）

イラクの人々には、自分だけでなく、そこに住むみんなのための
よりよい国の在り方や、その方法なんかを穏やかに話し合って欲しいと思います。
そして周りは、その話し合いを助けてあげればと思います。