対米全面テロ

＞うーんと、そしたら「気にかけてくださってありがとうございます」って言えばいいんですよ。言葉どおりに受け取って腹を立てていたら、身が持ちません（笑）

怒ると言うよりも呆れて居ましたが、外交での国家の意思の発現たる声明等は、対人関係とは全く違うものと成ります。慎重に、行わなければ成りません。（苦笑）

＞ちょっと無理がある感じですね。アメリカはイギリスを「足手まとい」と思っているし、イギリスはアメリカを「軍事的制約ばかりで話を進めてしまい、イギリスの立場を考えてくれない」って思っているそうです。

全て、国内世論に影響を受けて居る為でしょう。（苦笑）武力行使は、必ず行われると私は思います。

＞うーん、でも、いきなり「信用を得る」というのは無理なんだと思います。信用っていうのは、長い年月の地道な活動があればこそですし。逆に、長い年月の地道な活動で得た信用はちょっとやそっとじゃ失われないと思いますから、単に「態度をはっきりする」ということだけで信用を得るか失うかを考えたりせずに、常に、ベストの選択は何か？ということを国際社会の協力の下で模索する姿勢が必要なのではないでしょか（ちょっと偉そうに言っちゃった）。

国家は人ではなく、人の集合体です。従って、国益等と言う概念が突出するケースが多々あり、アメリカ外交等の様に、短期で手の内を返す事も起こり得ます。従って外交は、難儀だと私は考えます。（苦笑）

＞無謀かぁ・・そうですね、無謀ですね。んじゃ、やっぱ戦争はやめよ、やめやめ(^^)/~

紛争当事者の、意思次第ですからね。＾＾；