対米全面テロ

＞確かに、武力行使による市民の犠牲は、君の言うように
＞何万人とはいかなくともある程度出るだろう。

なぜ、何万人にならないと言える？
何十万というフセインの軍隊を相手にするのだ。戦いに勝つためには
彼等から戦意を奪わなければならない。そのためには、少なくとも１割程度に
ダメージを与える必要があるだろう。それだけで、万単位の人数になる。


＞アフガンのとき、反対派は、市民が何万人も死ぬと言って
＞いたが、実際にはそんな数ではなかった。
＞アフガンでは空爆一ヶ月で市民に６３３人（朝日新聞）の死者が出たが、
＞米軍はこの失敗を生かすはずだ。

アメリカのどこかの大学でマスコミ報道からの推測だけで３０００人の民間人が
死亡しているという報告があった。これは、マスコミが把握できた範囲であって、
農村部などについては、多分計算に入ってないと思われる。
いつぞやの結婚式の誤爆などは、それだけで１００名ほどの死者を出しているようだ。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200210/06/20021006k0000m030155000c.html

また、ドスタム将軍がタリバン兵およそ１０００名の虐殺をしたという嫌疑が
かけられて、国連の調査団が入るとか言っていたが、結局うやむやになったと記憶してる。

寒い冬に入る時期の戦争のために、国内の交通網が各所で寸断され、山奥の村には
食料等が行き渡らなかったそうで、そのための餓死者も予想された。

アフガンでどのくらい死者が出たかというまじめな調査は全然行われていないのであり、
何万という単位で死者が出ていたとしても不思議はない状況だ。
君の６３３人という数字は、あまりにも過小評価というか、アメリカ政府好みの数字だ。


＞しかし、民主主義が人命の犠牲の代償たる価値があるかという点については、
＞その獲得に市民革命という流血を伴った史実を以って判断される。

＞また、第二次世界大戦も民主主義を与えるためになされたものではないが、
＞結果として、数千万の人命の犠牲の上にドイツや日本などの民主主義国家が
＞樹立された。

＞これらの史実を眺めるならば、戦争を誘発した具体的な原因や、目的といったものは、
＞人類が民主主義を獲得するために、自ずと発生したものであるかのような感がする。

まず、民主主義が、その国の人たちの血となり肉となるには、その国の人たち自身が
求めてそれを勝ち取ることが大切だ。他から無理矢理与えても、それは生きない。
これは言わば、子どもに勉強を無理強いしてもダメで、勉強することに興味を
こども自身が持たなければ、学んだことが血となり肉とならないのと同様である。

しかし、こんなことを申し上げる以前に、「民主主義」を理由に他国の主権を侵して、
武力行使することはできない、ということをまずもって認識しておくべきだ。
「民主主義」や「人権」は、それぞれの国の文化的土壌や、発展段階に応じて語られる
べきものであり、先進国の基準をいきなり杓子定規にあてがってもいけないものなのだ。
二十世紀後半、この点は先進国と発展途上国との間で大きな対立点であったし、
「民主主義」や「人権」の内容もずい分変わってきた。

現在認められている戦争は、自衛のための戦争と国連安保理が協議の結果
認めた戦争に限られている。国連安保理が認める戦争と言っても、国際法の認める範囲の
ものでなければならない。これは守られなければならない大事なことである。