対米全面テロ

＞（li__ilの元の質問）しかしだ。国連の承認を受けて居ないタリバン勝手政府を倒す名目で、国連への報告義務はあるのかね？

＞タリバンが実効支配しかできない集団であっても、アフガニスタンという国家は存在する。

しかし実質は世紀政府では無く、交戦団体であるらしい。（苦笑）

＞北部同盟が国連に承認された代表政府であることは確かだが、だからといってタリバンが実効支配者となって政権が変わってもアフガニスタンという国家が国連に承認された国家であることは変わりない。また、仮に内乱を経たものであっても、民族自決権の原則に基づきアフガニスタン国内の内政によってタリバンが実効支配政権となったのであれば、国連はタリバンをアフガンの代表政府と認めざるを得ない。現に、アフガン攻撃前後に渡って国連はアフガン政府特使としてザイーフ大使を扱っていた。

それでは、イクラちゃんへの国連決議は全てが拒否され得る。ザイーフを用いたのは、国連がアフガン正規政府と認めた事に拠らず、単にアメリカの敵であるに過ぎない。（苦笑）

国連が仮に、タリバン政権を正規政府と認定して居たとしても、国連軽視の前科を作ったのは、アメリカに対する残虐行為に及んだテロリストを擁護した、アフガン国家の政府等とのたまって居るタリバン政権である。また、アメリカの国連違反らしき所作を看過したのも、被害国らしいアフガン・タリバン勝手政権である。（苦笑）

＞ゆあそんさんの言うとおり、タリバンが国家だとは言ってない。アフガニスタンという国家が存在し、国連が承認した代表政府は北部同盟政府だったが、タリバンによる武力制圧後の政権移行後は、タリバンが事実上国家代表として国連との交渉権を持っていたということ。

分担金は、払って居たのかね？国連議長は何故に、今回のイラクに対する様な応対を当時のアフガンに対しては行わなかったのかね？？（苦笑）

私でも、個人の所有地で以って日本国から独立後、国連に加盟したと勝手に通告する事は出来る。何かの、漫画の様ではあるがね。（藁）

＞すなわち、北部同盟は完全に蚊帳の外であり、軍事作戦が展開されてからこそ北部同盟は戦線復帰してタリバン駆逐に乗り出したが、それまではロクに国際的発言力もなかった。北部同盟は自衛権の発動すら行使できない立場にあり、またタリバンの台頭は内部抗争によるものなので自衛権の発動は行えない。むしろ、実効支配していたタリバンに、米軍の侵攻に対する自衛権の発動を行う権利があった。そして、タリバン政権はザイーフ大使を通じてそれを国連安保理に報告している。タリバン側の主張としては、米国の明白な内政干渉であり、侵略行為であるということ。

貴君は、アホかね？（苦笑）

アメリカが先に、アルカイダの侵略テロ悪行を被って居り、そのアルカイダが潜伏して居たのは、紛れも無い勝手政権が掌握して居たアフガニスタンである。そのアフガニスタンが、国家に合・非合法問わず、潜伏して居た犯罪者を匿うのは問題である。（苦笑）

自衛権発動の権利は、貴君のロジックに於いてもアメリカにこそ有る。貴君の論理では、国連は武力を持つ必要が無く、それに伴う規定は皆無で良い。（苦笑）