対米全面テロ

dimension_travelさん、こんばんは。

＞では米国政府は国民をテロから守れませんが、それでもいいということですか？

えーと。
私は、武力行使が国民をテロから守ることにつながるかどうか疑わしいと思っているので、武力行使に賛成はしません（反対の理由は、他にもいろいろありますが）。９−１１の直後に、米外交問題評議会（だったかな？）のマイケル・グリーン氏もどっかの雑誌に、「米国は断固としてテロと戦ってきた、国民の生命を犠牲にしてもテロに決然とした態度で臨んできたのだ」というようなことを書かれていたのですが、その後の米政府の対応を見ていると、なるほどなぁと思ったりしています。国民を守るというより、「アメリカ」を守るという感じが強いように思います。
　 テロは、実際に起きることを防ぐだけでなく、恐怖からも解放されないとツライものがあると思うのですが、実際には、武力行使がテロの脅威を増すと感じている米国民が多いようですね。そういうことを考えると、武力行使が必ずも「国民」に生命の安全や精神的な安定、メリットをもたらさないのではないのでは？と思います。

それで、もし（実際には困難なようですが）

＞フセインが大量破壊兵器を開発し、アルカーイダと連携しているというのが
事実で、

というようなことが明確に立証できるほど調査ができるのであれば、それは、軍事行動の出番ではなくて、警察行動を積み重ねていくべきだろうと思います。警察行動としての武力行使っていう言い方をときどき聞きますが、でも例えば、警察はいくら犯罪検挙率が落ちたからといって、治安の悪い地域をまるごと焼き払ったりはしません。私は、軍事行動はあくまで殺傷行為であって、警察行動だとは思っていません。

実際には、警察行動ができないから（またはそれをするとマズイから？）武力行使に訴えるだけなんじゃないのかとも思っていますが。あと、もうひとつ、もし本当にイラクがそういう状況であったら、なおさら刺激すべきではないと思いますが。それは、私の個人的な「現実的な判断」です。


＞現実の状況を踏まえた上で、どうすればいいと考えているのですか？

今すぐどうこうなんて、どうもできないと思います。車は急に止まれないではないですが、長い年月をかけてこじれたものを、今すぐ、何かコトを起こせば何とかなるとは思えないです。座して待つくらいなら行動を、という心理はわからないではないですが、派手に動くことだけが行動じゃないと思います。

とりあえず、今は仏独の対応を支持しています。日本からも特使を派遣とのことですが、戦争回避を祈るばかりです。


＞「みんなで知恵を出し合って考えよう」なんて幼稚なこと言わないでくださいよ。

残念、幼稚なのは治りませんね。あぶ。