対米全面テロ

＞国内の裁判のようにはいきませんよ。
＞徹底した捜査権限もありませんから。

＞それに、国内でも、捜査官が出向いたときに
＞抵抗すれば武力で抑えなくてはならないでしょ。

“捜査官に抵抗”といっても、単に証拠物件を隠そうとするぐらいでは、
いきなり射殺したりはしないでしょ。

それに、「国内裁判のようにはいきません」からこそ、なおさら、
性急な判断や処置は、避けなければならないのでは？

国際法は、国内法に比べれば不完全だけれど、歴史の積み重ねによって
徐々に整えられてきたもの。せっかちで強引なやりかたは
なじまないでしょう？


＞＞百歩譲って、もし、パウエルが２月５日に安保理で発言した内容が
＞＞すべて正しいとしても、イラクの国民が何十万人も死ななければならない
＞＞という結論は首肯しがたいね。

＞同感です。フセインが大量破壊兵器を廃棄すればいいのです。

その他の点で多少の意見の不一致があったとしても、この点で一致できるなら
私はうれしいのだが…。


＞アメリカの大量破壊兵器は自ら認めているので、査察というのもちょっとねぇ。
＞ロシアとは検証しあってますけど。

＞それに、持っている疑いがあっても、民主主義の国家に査察は要求しにくい。
＞危険が少ないからでしょう。個人的独裁国家と違って。
＞イラクが民主主義国家なら、けっしてこういう問題は起きませんよ。

“民主主義国家”は、大量破壊兵器を持っていてもいいが、“個人的独裁国家”は
持っていてはいけないというわけか？ その基準はかなり問題だと思うけどね。

また、独裁国家と民主主義国家の区別も考えてみるとちょっと問題だ。
真っ向から民主主義を否定して、独裁を名乗るところは少ないと思われる。
一応どこでも、大なり小なり、民主主義を標榜している。内実はともかく…。

また、歴史を振り返れば、ナチスドイツが誕生したのは、とにもかくにも民主的な
選挙に基づいている。

民主主義国家が、馬鹿な独裁者を生み出さないという保証は、今日のところ
残念ながらないと思う。

ブッシュ大統領は、公正な民主的手続きを経て選ばれた大統領ではあるけれど、
「他の国の追随を許さない」ブッシュドクトリンをうたい、核の先制攻撃も辞さずとし、
就任以来、アフガニスタンのタリバン政権を潰し、１年少々で、今度はイラクの
フセイン政権を性急に潰そうとしている…

このような政権にフランスやドイツやベルギーがかなりの危惧を抱いたとしても
無理はないと私は思うね。