対米全面テロ

さらに時間がないので、一部だけ。小出しですみません…。結論（下）の投稿はしばらく後になりそうです。ご承知ください。

>>戦争は空想科学小説じゃないんですよ。

>しかし、tero_9_11氏の投稿内容をよく読んでみると、単なる空想科学小説ではない。むしろ、より現実的で我が国が戦争に巻き込まれた場合どのように対処すればいいのかを具体的にかつ国境警備隊の必要性が分かる。

なるほど、仰る事の一部には同意します。
ただ、私が言いたかったのは、戦争は「ゲーム」ではないということなんです。

それなりの軍事”評論家”が導き出した”リアル”なシナリオですから、「戦争に巻き込まれた場合」の”理想的な”対処法を考えるにあたっては確かに有益なものかもしれません。但し、それは読者がこのシナリオの著者が軍事ジャーナリストであり、あくまでゲームとしてのシミュレーション・シナリオであるということを知っていたらの話です。

たしかに、このシミュレーション・シナリオからは国境警備隊や国家警察局の重要性がよく伝わってきます。それなりに説得力もあり、日本の有事即応体制のポテンシャルに一縷の希望を抱いてしまう、そんな幻想的な効果があります。しかし、やはりそれはゲームが持つ幻想的な”効果”でしかない。現実に日本政府がそのような優秀な動きができるかというと、そうでもないでしょう。そのような幻想をもとに、「戦争に突入してもこう対処すれば日本は大丈夫」というような考え方を抱くのは非常に危険です。そのような幻想をもとに、戦争という事態を想定するのはあまりに危険な発想であり、むしろ、平和憲法を持つ日本の国民は、平和を守るための手段としての現実的な戦争回避の方法を論じるべきだと思います。また、戦争が回避できなかった場合については、”現実的な対応能力を見定めた上”で、戦争状態の早期終結に向けた議論を進めるべきだと思います。

またバカサヨだのなんだのと言われそうですが（自分自身は中道左派だと思っています）、現実の日本の危機管理実績（中国大使館亡命事件、ペルー大使公邸占拠事件、不審船対応など）を考えれば、立法機関である国会がよほど迅速かつ効率的に機能しない限り有事に備えた新組織の創設や武力事態法に”定めない”範囲での臨機応変な対応など期待すべくもありません。それらの決定を行うトップと、内閣および各省庁の連携、意志の疎通、国会のスムーズな運営という要素が揃わなければ、まさしく空想科学小説上の想定でしかない。すわなち、この理想的なシナリオはこのジャーナリスト個人の机上の提言でしかないのです。ですから、ゲームになりえるんです。