対米全面テロ

まずイラクがアラブの盟主とは初耳だ。
サウジアラビアであればまだ納得がいかないこともないが、イラクがアラブ諸国の盟主としていったい誰に認知されているのか気になるところではある。

＞国営イラク通信や関係者によると、副大統領は、日本政府を「イラクに敵対的で挑発的な姿勢を取っているが、非合理的だ」、「邪悪な米政権の衛星だ」などと対日批判を展開した。

イラクの行動が合理的であるなら我々が非合理だとの指摘も甘んじようが、いったいイラクの行動のどこに合理性があるのだろうか？
非合理な連中に「非合理だ」などと言われようが意に介する方がどうかしていると思われる。

＞また、湾岸戦争後に欧州、アジア諸国はイラクと経済関係を発展させたが、日本は例外だと強調。国連の経済制裁を理由に、工場の予備部品の供給を拒否したことなどを挙げ「武力は使わないがイラク国民を苦しめている」と非難した。

これも然り。イラク国民が苦しんでいることの責任を最初に取るべきなのは誰か。
イラク国民を指導する政府の副大統領として、彼ら政府が可能な限り国民の幸福を追求しているにも関わらず日本がその達成を不可能にしているのであれば非難も妥当だろう。
しかし今のイラク政府高官が自らの責任を棚に上げたような発言を繰り返すのは極めて不快である。

イラク政府が国民の幸福のために必要な措置を最優先で執るのであれば、日本が彼らの一助をなす事を強く支持する。
にもかかわらずアメリカがこれを空爆によって抑えつけるのであれば日本は同調すべきではないと信ずる。
しかし今のイラク政府高官のこのような発言はまさに自らの責任をかなぐり捨てたものとして唾棄すべきものだろう。

＞一方、大量破壊兵器開発疑惑では、日本は米国の情報に頼るのではなく「独自に代表をイラクに派遣し、現状を見てから公平に判断してほしい」と注文。

我が国が独自に代表を派遣することが許されるとしても、その代表団が彼らの政治的宣伝のために用いられるのであれば送ることは害であろう。
彼らのお仕着せの観光コースではなく我々が見たいと思うものを見れるのであればイラクの現状を知ることも可能となるが、国際組織の査察団ですら長期に渡って拒否し続けたイラク政府が果たして日本の代表団に無条件の情報収集を許すつもりはあるのか？
いやあり得まい。

＞「湾岸戦争で破壊されたインフラの修理など、やれることはたくさんある」と日本への期待感も示した。

やれることはたくさんある？それが人にものを頼むときの言葉だろうか。
何を勘違いしているのか。

湾岸戦争でインフラが破壊されたのはイラクの自業自得である。
それを修復するのは日本の義務ではない。善意であろう。

イラク政府は隣国クェートに突如侵攻するという暴挙によって我が国を含む多くの諸国からの信頼を台無しにした。
その信頼を回復し我々の善意を受けるにふさわしい国家となるためには彼らの真摯な努力のみが必要である。
我が国の議員を前にこのような暴言を吐いたのが本当だとすれば、日本国民は彼らへの友好親善の意志をより一層失うだろう。

まさに愚かとしかいいようがない。