対米全面テロ

こんばんは。

再びですが、前提として、nukeさんが「イメージで二大政党を支持している」って思っているわけではないです。


さて、

＞議席の多い方が国民の意見をより反映しているだろうから勝つのは良いことですね。

＞世論の動向を反映させるのは選挙を通してであるべきです。

私も、政治家を選ぶっていうのは、政治を特定の人に任せるっていうことなのですから、基本的にはそれでいいと思います。国民が、常に政治を監視していなきゃいけないっていうのは非効率だとも思います。・・・私は、自分の仕事や遊びにかまけていたいです。（私は、戦争さえしなけりゃ、何党の誰さんが首相でもいいんです。極端な話）

「国民の顔色をうかがわなくても良いという権威」というのは、どうやったら与えられるのでしょう？ 　 それに合致した仕組みが二大政党ということでしょうか？（それとも別の話なのかな）



＞私が一番言いたいことは、議会を必ずしも国民社会の
＞ミニチュアにする必要はないだろうということです

私は、あまりそこまで考えて「二大政党には不安がある」と言ったわけではないのですが、

＞選挙で
＞代表を互選するということは、国民の中で国家を指導する資質や才能を備えた
＞メンバーを選ぶと言うことで、

そういう話でいくと、私の考えはやっぱり違うんです。
もし二大政党以外の政党の主張を「無駄」としてしまうなら、日本人を日本人だというだけで「国家」に束ねるべきでないと思います。少なくとも、私は政治家に「国家を指導する資質」などは望まないんです。望まないというより、そういう考えをもった人が国政に関わると「独善で何をされるかわからない」と不安になります。
他の人がどう考えているのかわかりませんが、各政党に票が割れるというのは、やっぱり「政治に求めるもの」が人によって違うからだと思います。nukeさんから見て「無駄」な小党に、それでも議席が割り当てられて国政に声をあげてもらえるということがあればこそ、有権者それぞれが「日本」に帰属できるのではないかと思います。

でも、もし「二大政党になれば問題がさくさく解決する」と考える人が多いなら、どんな選挙制度であっても自民党に大量に票が入ってnukeさんの前の投稿のように分裂して、結果、二大政党になる。または野党第一党に票が集中して、二大政党になる・・・かもしれません。
完全小選挙区制にして無理に自民党にを集めるというのには反対ですが、そうやって、民主的な手続きで二大政党が生まれてくることには反対する理由はないですね(^^)




＞国民の中からくじ引きででもその年の議員を選べばいい。

くじ引きでなくてもいいんですが、いろんな職業の経験者が政治に携わることに、私は賛成のほうです。もっといろんな人が自然に政治に関われる仕組みがあってもいいと思います。大臣に民間人の登用ということがありますが、例えば、大臣クラスはみんな直接選挙で選んだっていいかもしれないと思ったりします。