対米全面テロ

＞交代自体が目的ではないとはいえ、やはり同じような体制が続くのは問題。

政治の目的が政権交代でないのは当然としても、選挙制度の目的は政権交代であって
当然だと私は思います。政権交代が不可能な選挙制度は国民にオルタナティブを
与えないという意味で専制政治と何も変わらないので。


＞私は、どちらかというと、そちらのほうが好ましいように思います。できれば、
＞案件ごとに賛否の組み合わせが変わるくらいに自由度が高いほうがいいなー
＞と・・・理想です(^^)

国会議員の果たすべき責任が法律を作って終わり、だとそれでもよいと思いますが、
国政に対して責任を負うことが要求されるときに「是々非々」だけでは困ります。
だいたい党議拘束も何もない国会で自分の良かれと思う法案に賛成票を、自分が
拙いと思う法案に反対票を投じるだけの存在が国政の責任を担うのは不可能です。
例えば増税法案のように、時にどうしても必要なのに有権者のウケの悪い法案を
党というレベルで意見集約し、メリットデメリットを公開して公約として掲げ
選挙を行うというプロセスが国政運用には必要でしょうね。そしてそれは国会議員
個々人には不可能だし有権者も的確な判断が出来なくなると私は思います。

だからといって党議拘束に従うだけのマシーンには同じように国政の責任を担う
ことは不可能だろうから、そのあたりのバランス感覚が議員には要求されるのだと
思いますけどね。