対米全面テロ

＞故に、人民によって選出された、ただ一人の執行者に一定期間、行政府を委ねるべきだと、ハミルトンは述べています。

なるほどー。
それがいい方法なのかどうかの判断はできませんが、成り立ちや仕組みはわかりました。どうもありがとうございます。


＞いかに強大な権力を委ねられていようとも、憲法を逸脱することは許されない、人の支配を許してはならないのです。これが、法治国家であることが、絶対必要です。

はい、わかります。
それは、政権の側よりも、むしろ一般の市民の側がよく認識しないといけないと思います。人の支配によって、目に見えて自分の不都合が生じれば、それは許されないことだと思うのでしょうが、自分にとって都合がよいとかあまり関係が無いというときに、うっかりと「人」による支配を望んでしまったりするのではないかと不安に思うことがあります。


＞もっと変なのは、ミスターに必須の「浮気は絶対ダメ」が守られない。

対テロの話からずいぶんと離れるのですが(^^; 　 、どうしてミスターアメリカは、浮気は絶対ダメなんですか？ 　 キリスト教が厳しいからなんですか？
大統領以外なら、あまり問題にならないのですか？
（ところで、けっして、私が「浮気ＯＫ」と言いたいわけではありません；念のため）


＞・・・でも調べました・・・フィギアです・・・う〜ん複雑（＾＾；

えっ
すみません、まさか本当に調べてくださるとは！
すみません、すみません
・・・そうですか、フィギアですか、たのしい(^^)


＞ライスさんが今何を思っているのかホンットに知りたい。女性としてヒラリーさんにエールを送るのか？、それとも・・・。グルグル回りっぱなしです。

ライスさんは、お仕事は好きなのかもしれませんが、「最も恵まれている白人男性」がいて、対極に「最も悲惨な黒人女性」がいるという、アメリカの国をどのように見ているんでしょう？ 　 今の大統領というのが、象徴のようになっているのだとしたら、そこに自分自身を重ね合わせることに喜びを感じるものなのでしょうか？


＞そして何よりもどちらかが大統領となれば「ミスター・アメリカ」も無意味となって、もっと政治的資質が問われるようになるでしょうしね。

marchingpeopleさんの、お芝居の脚本のようなお話を聞いていると、人物って重要なのね？とも思うのですが、それは米国の傾向なのでしょうか。人が変わると社会が変わる、みたいな雰囲気なのでしょうか？ 　 日本は人物（首相）がころころ変わっても、ちょっとずつしか変わらないように思うのですが（それが弱い政権ということなのかもしれませんが）、あまり急激には変わらないというところが、私は、いいところなんじゃないかと思ったりします。・・・別にやけっぱちで言っているわけではありません(^^;