対米全面テロ

お互い時間の制約がある身であり、適当なところで切り上げる必要がある
ということには変わりはないようですね。
それにあたって、これまでのやり取りを簡単にまとめておきました。

（ msg150204 ）
＞本来の議論からはずれて素人同士の軍事評論みたいになってしまったが
＞いずれにしても、米艦隊が核攻撃を覚悟で攻撃をしかけるとは思えない。

（ msg150206 ）
＞＞仮にキ印度がイラクが１０でアメリカが１だとしても、影響力や力の差は
＞＞１対１００だと言っても過言ではないと思うから、後者の方が恐ろしいのだよ。

＞イラク問題に関しては、
＞キ印度はイラクが100で アメリカが0.1ぐらいにしてくれないかな。

（ msg150207 ）
＞確かに軍部の暴発で生物兵器なんかをばら撒かれたり、東京湾で核爆発なんかが
＞起こった日にゃ大変だよね。既にそういうことを言って脅しをかけているようだが。


（１）短距離もしくは中距離の核ミサイルを保持している国には武力行使が
　　　 できないというのがあなたの主張でした。私は、それに反対しました。
　　　 完成度の高い大陸間弾道弾を保持しているのなら抑止力になるかもしれないけれど、
　　　 短距離もしくは中距離程度の核ミサイルでは、相手の軍事力行使の抑止に
　　　 なるかどうか疑わしいというのが私の主張です。

（２）あなたは、アメリカのイラクへの武力行使は正当だとする。
　　　 私はそれに疑義をはさむ、もしくは反対しました。

（３）北朝鮮の問題は、かなり深刻な危機をはらんでいるという点で
　　　 認識は一致しましたが、北朝鮮の政権の性格についての認識や
　　　 彼らが保持していると思われる核兵器の質については意見の相違がありました。
　　　 さらに踏み込んで、北朝鮮問題に日本がどう対応すべきかという点にまでは
　　　 議論しませんでしたが、これまでの双方のやり取りから推測すると
　　　 対立点がありそうです。


これまでのあなたとのやりとりは、以上の三つぐらいに集約できると思います。
議論・反論の余地はたくさんありますが、こういう問題についてやりとりをした
ということを確認して終わりにしておきましょうね。（笑）