対米全面テロ

＞＞＞また、最近のブッシュ政権を見れば、イラクの件が片付いたら、
　　　 北朝鮮に対してどのような態度に出るか、予断を許さないと思うよ。

＞＞それは私と大差ない。

＞展開次第では、日本にとってもきわめて危険で深刻な事態になることが予想される。
　 事態が切迫したとき、今のような日本の政治状況ではどんなことになるやら
　 分かったもんではないと私は憂慮している。
　 （単なる杞憂で、後で自分が物笑いの種になっても私はそれでかまわないし、
　 それはむしろ望ましいことだと思っているが…）

確かに軍部の暴発で生物兵器なんかをばら撒かれたり、東京湾で核爆発なんかが
起こった日にゃ大変だよね。既にそういうことを言って脅しをかけているようだが。

＞＞いや、これはすまんが当っていると思う。
　　 但し、私が説明すればわかると思う。単に気づいていないだけだ。

＞それじゃぁ、さっそくご説明願えないでしょうか？
　 こういうもったいぶった思わせぶりな言い方は、私は好きではないね。
　 返答がないなら、私は、あなたの“大物ぶり”にこれ以上関心を払わないし、
　 無視するけれどね。「どうせ大した事がないだろう」と結論する。

観る次元によって、考え方が変わるという話はcosmic_beltのＨＮでしたいのだが、
同一人物と公表したからには同じ事だね。
同じＨＮで、観る次元を換えて投稿してたら、多重人格とみなされないからＨＮを
区別していたのだが、結局、別の次元で観た独特の考え方をcosmic_beltのＨＮで
投稿する機会はほとんどなかった。

人間の行動や人間社会の事象の是非を、いい暮らしがしたいとか、平和な社会で
あって欲しいとかいう観点で観た場合と、それらの事象の背後にある原理を追求する
観点で観た場合とでは、考え方が、同じ事象であっても全く異なるものになると
いうことです。
こう言えば、原理を追求すると言っても、それはより良い社会を目指していることに
変わりはないから同じだろうと考えがちですが、それはまだ、同じ次元で考えている
ことになる。そのような次元で考える限り、この世界の事象の背後にある統一的な
原理を解明することはできない。

私は科学理論的な厳密な手法で、この世界の色々な事象を矛盾なく説明できる
整合性のある、ある仮説をたてていますが、それを書けば本一冊の分量になって
しまいますので、ここでは披露できません。
その内容の一部だけをここで述べたら、間違いなく誤解を招くでしょう。
私が考えているのは、そのような、私が知る限り誰も唱えたことがないような独特
のものです。

しかし、観る次元によって考え方が変わるということだけを主張するためであれば
そのような特別な理論まで持ち出すほどのこともないでしょう。

例えば、歴史に残る英雄がいたとしましょう。
彼は生きている間、敵を殺すことに執念を燃やしただろうが、
天国に行ったら敵に感謝しなければならない。
何故なら敵のおかげで彼の人生は歴史に残るほど充実したものとなったからです。
もし、諸葛孔明に敵がいなかったら、川で釣りをして人生を終えたことでしょう。
映画化されて我々が楽しむこともなかったわけです。