voice_of_george_bush さんへ (1)
投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2002/11/19 17:16 投稿番号: [150184 / 177456]
>>トマホークの射程距離は2000キロ以上あるが
>トマホークは1600KM以上だと書いてあるよ。
気になったので、ちょっと調べてみたが、通常弾頭だと
1600キロ以上というところのようだね。
BGM-109A というタイプだと2500キロの射程距離があるようだけれど、
これは弾頭の重さが200kg ほどで、小型化可能な核弾頭搭載専用らしい。
なお、現在通常弾頭でも3000キロの射程距離を持つものを開発中とか。
http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/tomahawk.htm
http://homepage1.nifty.com/sm/main/senior/missile/tomahawk.html
パキスタンが保持しているミサイルには二系統あって、シャヒーンとガウリがあるそうで、
シャヒーンは中国の援助で、ガウリは北朝鮮の援助で作っているらしいとのこと。
シャヒーン1型は750キロほどの射程距離があり、今年10月にも発射実験をしている。
シャヒーン2型は2000キロを超える射程距離があるけれど、まだ実験は済んでなくて
実戦配備はされてない模様。ガウリ2型の射程距離は2000キロを越えるもので、
1998年4月と今年の5月に発射実験をしている。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200010/03/1003m140-300.html
http://www.yomiuri.co.jp/features/in-pa/2002/ip20021005_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/features/in-pa/2002/ip20020525_03.htm
2000キロを越える射程距離を持つものは、ガウリ2型とシャヒーン2型だけれど、
実験に成功しているのは前者だけ。しかし、ガウリ2型も安定性には疑問がある。
今年5月に再実験したのはそのためと思われる。
確かに、1600キロではご指摘のとおり、リーチ差でアメリカの機動艦隊の勝利
というわけにはいかないけれど、昨年秋の段階での両者のミサイルの性能の安定性を
比較するとパキスタンに分があるとはあまり思えないが…。
それに、パキスタンがもし核ミサイルを発射するとしたら、機動艦隊側からも即座に
返礼(核ミサイル)があるかもしれないことを覚悟する必要があるのでは?
>キミは艦隊が4つあれば、4×数発と考えるだろうが、
>それは一つ一つの艦隊がかなり離れているときに通用する計算法だよ。
相手が核ミサイルを保持しているおそれがあるなら、主力を一箇所に
集中するような愚をアメリカが犯すとは考えられないが…。
>トマホークは1600KM以上だと書いてあるよ。
気になったので、ちょっと調べてみたが、通常弾頭だと
1600キロ以上というところのようだね。
BGM-109A というタイプだと2500キロの射程距離があるようだけれど、
これは弾頭の重さが200kg ほどで、小型化可能な核弾頭搭載専用らしい。
なお、現在通常弾頭でも3000キロの射程距離を持つものを開発中とか。
http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/tomahawk.htm
http://homepage1.nifty.com/sm/main/senior/missile/tomahawk.html
パキスタンが保持しているミサイルには二系統あって、シャヒーンとガウリがあるそうで、
シャヒーンは中国の援助で、ガウリは北朝鮮の援助で作っているらしいとのこと。
シャヒーン1型は750キロほどの射程距離があり、今年10月にも発射実験をしている。
シャヒーン2型は2000キロを超える射程距離があるけれど、まだ実験は済んでなくて
実戦配備はされてない模様。ガウリ2型の射程距離は2000キロを越えるもので、
1998年4月と今年の5月に発射実験をしている。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200010/03/1003m140-300.html
http://www.yomiuri.co.jp/features/in-pa/2002/ip20021005_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/features/in-pa/2002/ip20020525_03.htm
2000キロを越える射程距離を持つものは、ガウリ2型とシャヒーン2型だけれど、
実験に成功しているのは前者だけ。しかし、ガウリ2型も安定性には疑問がある。
今年5月に再実験したのはそのためと思われる。
確かに、1600キロではご指摘のとおり、リーチ差でアメリカの機動艦隊の勝利
というわけにはいかないけれど、昨年秋の段階での両者のミサイルの性能の安定性を
比較するとパキスタンに分があるとはあまり思えないが…。
それに、パキスタンがもし核ミサイルを発射するとしたら、機動艦隊側からも即座に
返礼(核ミサイル)があるかもしれないことを覚悟する必要があるのでは?
>キミは艦隊が4つあれば、4×数発と考えるだろうが、
>それは一つ一つの艦隊がかなり離れているときに通用する計算法だよ。
相手が核ミサイルを保持しているおそれがあるなら、主力を一箇所に
集中するような愚をアメリカが犯すとは考えられないが…。
これは メッセージ 150077 (voice_of_george_bush さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/150184.html