対米全面テロ

02/10/24-「Saudis Ban Paper With U.S. Scholar’s Letter」
サウジは、米国学者の手紙を掲載した新聞を禁止する
International Intellectuals Have Debated Campaign Against Terrorism for Months
国際知識人は、何か月もテロリズムに対するキャンペーンについて討議した
By Alan Cooperman -- - Washington Post 　
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A8527-2002Oct24.html
誤訳の可能性がありますので、原文でご確認ください。


サウジアラビアの検閲官は、ロンドンが本拠のal Hayat新聞の昨日の版を禁止した。なぜならその新聞がテロリズムから米国のキャンペーンを守り、「攻撃的な聖戦主義」をイスラム教でないものとして非難するようにサウジアラビアの知識人に要求する、67人のアメリカの知識人からの公開書簡を報道したからである。

サウジ問題について米国の専門家は、手紙の検閲制度が、多くのイスラム教諸国で知的社会にさざ波を立て、いくつかのアラブ政府でショックを引起したが、テロリズムのモラルに関する討論の最新の反映であると述べた。それは世界貿易センターとペンタゴンに対する攻撃.があった2001年9月11日以来のことである。

アメリカでほとんど注目を浴びなかったが、外国へ広く伝えられた公開書簡の交換で、アメリカの神学者、哲学者および政治学者のグループは、ブッシュ政権の「テロリズムとの戦い」の倫理上の根拠に関して、ヨーロッパと中東の対等な人物と8か月議論していた。

米国側の著名人には、ハーバードのサミュエルP.ハンティングトン、ジョンズ・ホプキンズのフランシス・フクヤマおよびシラキューズ大学のダニエル・パトリック・モイニハンがいる。「私たちが戦っているもの」とタイトルされた彼らの最初の一撃は、60人の学者によって署名され、米軍がアフガニスタンに入る時に、2月に公表された。

「戦争を行うことが、暴力、憎悪および不正で悲惨な行為に対する反応として、道義的に許されるだけでなく、道義的に必要である時があります。これはそのうちの一回です」とアメリカ人が書いた。

103人のドイツ知識人のグループは5月に答えた。アメリカ人は8月に反論を公表した。毎回ヨーロッパの新聞紙に大きく取り上げられていたが、ドイツ人は10月にも返事を書いた。

「ある価値観が別の価値観によって、ある大量殺人の正当化を可能にする、普遍的で妥当な価値基準はありません」とドイツ人は最初の手紙で書いた。「アフガニスタンの『反テロ同盟』の戦争は、「正当な戦争」ではないし、私たちが受理しない災難を招く歴史的な概念だが、それどころか、それは『確実な害悪から罪の無い人々を守るために』といって、引用する条件さえ破廉恥に冒涜します。」


続く・・・・