対米全面テロ

＞「人を殺してはいけない」と決めたなら、どんな理由であれ、相手にどう問題があれ、社会の構成員には等しく「人を殺してはいけない」を適用すれば公平で公正なんですよね。

だとしたら人類が完全なる公平と公正を手に入れるのは無理でしょうね。


＞一部の国に（仮に）特権を与える必要があるなら、客観的に判断できる基準をつくればいいと思います。国内の犯罪発生率が一定の割合以下であるとか、乳幼児死亡率が○％以下、平均寿命が○歳以上、国民を軍隊で弾圧していないのが○年以上続いている等々、そういう基準を満たした国ならば、〜〜を認めるとか。それだったらまだ納得しやすいのに。

特権を認めるお墨付きを発行するための法やその執行機関が存在できるのであれば
それでもいいように思いますが、そもそもそれが無理だから…というあたりを
katakurichanとの会話はぐるぐる回っているように思います(笑)。

そんな国際法や執行機関が存在しない現在は、特権は過去の歴史により生まれる
もので、それを巡って虚々実々の駆け引きが生まれている、でもいいように私は
思います。むしろ、それこそが現実でしょう。

ところでいずれそういった国際法ができるかも知れませんね。
100%の国民に賛成を強いて（あるいはマインドコントロールかもしれないけど）
選ばれたような国家代表部には総会での投票権や発言権を与えない、とかね(笑)。


＞「当然のこと」という言葉でも、単に「国際社会においては」なのか「現代社会においては」なのか、「nukeさんの信念としては」なのか。そんな感じで。

「国際社会において」か「現代社会において」かはkatakurichanが自分で調べて
判断して下さい。私は、自分の言葉を世界の公理であるかのように話すことも
あると思うし、それは時には意識的だけど別なときには無意識でそうしているの
かもしれません。どちらにせよ、私は常に真実を語る神ではあり得ないです。

蛇足ながら。
katakurichanの結論はkatakurichanにしか出せないもので、私の結論は私にしか
出せないものです。
もしkatakurichanが「どうしても戦争はダメ」「国際法の元に世界は等しく統治
されるべき」という結論を持っているのだとしたら、それはそれでいいと思いますよ。
ただ、それが私を含め多くの人の結論に何らかの影響を与えることは少ないように
思いますが。