対米全面テロ

＞過去に国連軍が介入して速やかに停戦したためしはありまへん。

よわ〜・・・（落胆）



＞助っ人を頼むと言う事は、またその要求を呑むと言うことは、いたずらに戦域の拡大になるだけですね。

戦争を回避させるためと書きました。なのでzosoさんのいう「助っ人」は意味が少し違うと思います。
（はじめのほうに国連軍とか書いたのが、まずかったかな・・・？）



＞周りと言ったって、必ずしも周辺諸国が同盟国とは限りません。
　 太平洋戦争の時も、日本は同盟国ドイツに助けを求めましたが、見事にシカトされました。

「周り」は周辺諸国という地理的な意味じゃなくて、当事国のほかの世界中の国々や人々という意味です。
同盟国でも、そうでなくても、今の時代に大きな戦争が起こったら、無関係ではいられなくなると思います。
（それに・・・太平洋戦争の時より、兵器の破壊力や、使用時の影響は大きくなってるのでしょ？）



＞フセインを100％の国民が支持していますね？（うそだかほんとだか）
　 これって「巻き込まれる」事になるの？
＞結局、殆どの国民はフセイン政権が怖いだけでしょ。

すでに、イラクなどはアメリカに「悪の枢軸」のレッテルを貼られ、世界に言い触らされ、
先制攻撃の可能性も示唆されています。おどされてるわけです。
イラク国民にとっては、すでに戦時で「巻き込まれている」のかも知れません。

「フセイン支持率100%」は、ウソかも知れないし、強制されたのかも知れない・・・
ホントだとしても、背景には国際社会からの制裁や、貧困などがあり、
人々は経済的にも精神的にも、かなり窮屈な状況にあると思います。
そんな中で、さらに「聖戦」などの意識操作がされたとしたら、
結果としてそれしか選べなくなった・・・ということもあるのかも知れません。



＞どちらにしても戦争の危機を回避するなら、両国の国民が自国の政府に対して強く訴えなきゃ平和なんて勝ち取れないと思うよ。俺は。

同感です。でも訴える余裕や余力にも差はあると思うのです。
前から「強者はより謙虚であって欲しい」と言ってるのは、ここらへんのことで
途上国よりは先進国の方が・・・
話題の両国ならイラク国民よりはアメリカ国民の方が政府に訴える「余力」が残ってる気がするのです。
（たぶん、そんな感じを抱いてるから、私はアメリカ側にきついことを言ってるのだとは思います・・・）



＞いざと言う時、我々が心配するほどの事でもないかも。 　 な〜んて思う時があるな、俺。

余裕があるのですね・・・ 　 日本はまだ・・・（笑）

（いざとなってからでは遅いということもあるので、余裕があるうちにカキコします♪）