対米全面テロ

＞その場合、国連（軍？）が止めに入ったらいいと思います。
（↑ひょっとして、このパターンの方が危ないのでしょうか？）


過去に国連軍が介入して速やかに停戦したためしはありまへん。

湾岸戦争の時は、むしろイラクを「敵」として行動を取ったのでは？


＞戦争を回避するために、周りに助けを求め、
求められた周りは、助けてあげるべき。
（そのために、今、国際会議や安保理がどうのと言ってるのでは？）


助っ人を頼むと言う事は、またその要求を呑むと言うことは、いたずらに戦域の拡大になるだけですね。

しかも、周りと言ったって、必ずしも周辺諸国が同盟国とは限りません。

太平洋戦争の時も、日本は同盟国ドイツに助けを求めましたが、見事にシカトされました。（もっとも、ヒトラーはそれどころじゃなかったんですけどね）

とまとが言ってるのは「対話による和平交渉」だと思うんだけど、

イラクの場合、フセインのおっさんは助けを求めるどころか、同盟国に「（始まったら）共に戦う（聖戦）べきだ」などと、これまた直ぐに周囲を煽るような事を口走りますね。


とにかく、軍備を持つ国で、応戦せずに直ぐ誰かに助けを求める国なんかないんじゃないでしょうか？

その国なりに軍を持つと言う事は、一応は誇りを持つと言う事なんじゃないかな？

だいいち、サリンやマスタードガスを持つイラクが「助けて〜」なんて弱腰でいると思う？


＞戦争は、より多くの人を「巻き込む」という性質があり、
いったん巻き込まれてしまうと、止められないし、逃げれない。


ずっとイラクを例にあげて話を続けてるけど、

核開発査察をアメリカの要求どおり受け入れれば（傲慢だろうとなんだろうと）、とりあえずは攻撃を回避できるのに、フセインはそれをしない。
（もっともアメリカの狙いは打倒フセインなんだろうけど）

そしてそのフセインを100％の国民が支持していますね？（うそだかほんとだか）

これって「巻き込まれる」事になるの？

全面的に大統領を支持してるわけでしょ？

国民にも「望むところだ」と言うところがある訳だよね？

欧米で反戦デモが起きるのと同様、イラク国内でも政府に抗議するような動きがないってのも変だと思わない？

「査察を受け入れよ！」と言うようなデモがさ。

結局、殆どの国民はフセイン政権が怖いだけでしょ。

どちらにしても戦争の危機を回避するなら、両国の国民が自国の政府に対して強く訴えなきゃ平和なんて勝ち取れないと思うよ。俺は。

どちらか片方の国民が「しょうがねぇよ」（今回のフセイン100％支持）の姿勢じゃ、それこそ「ダメ！」だね。

イラクも北朝鮮も、国民にお金を使うより軍備に金をつぎ込む国なんだから、そしてそれを国民は良しとしてるわけなんだから、

いざと言う時、我々が心配するほどの事でもないかも。 　 な〜んて思う時があるな、俺。