対米全面テロ

少し遅いレスですみません。


＞＞①イラク攻撃、日本で「反対」７７％
＞＞②、「米国がイラクへ軍事行動を起こしたとき、
＞＞ 　 日本は協力した方がいいか」と聞くと、
＞＞「協力しない方がいい」が６９％で、

＞①≦② 　 のはずだが。
＞つまり、「協力しない方がいい」の一部が「反対」のはずだ。

どうしてそうなるのですか？

イラクへの軍事攻撃には反対だけれど、協力したほうがいいと考える人だっているでしょう？
また、イラクへの軍事攻撃には賛成だけれど、協力しないほうがいいと考える人だっている可能性がありますよ？

固定観念で見ていません？


＞＞しかし、それにしても、イラクが核兵器を
＞＞保持しているとはあまり思えない。

＞誰が既に保持していると言ったの？

アメリカやイギリスの政府高官は、イラクが数ヶ月から１年で核兵器を持つほど開発していると主張しています。そこまで実用化が進んでいるならほとんど保持しているといってもいいのではないでしょうか？

それに、世間でイラクの危険について取り沙汰しているところを見ていると、すでに実用段階であるか、その手前であるかということに関して細心の注意を払っているようには見えません。この対米テロのトピでもそうです。

だから、イラクがすでに核を保持していると考えることには、大いに疑問があると指摘することはあながち無意味とも思いません。


＞保持していたら、武力行使を背景にした査察要求自体できないでしょ。
＞保持する前だからやれるのだよ。

＞情報を集めてる割には勘違いが多いね。

イラクが、すでに核兵器を保持していたら、アメリカとイギリスは攻撃をしないと思いますか？

昨年、アフガニスタンのタリバン政権を倒すときに、もし、パキスタンがアメリカに協力しなければ、まずパキスタンからやってしまおうなんて話もしていたような記憶がありますが…。