対米全面テロ

＞これには、同意できません。
一国の普通の国を、超大国が侵略すれば、被害の甚大さは明らか。
湾岸戦争で残された結果、或は、アフガンでの空爆等の結果でも想像に難くない。


人質を取ってる悪人は人質諸共そのままにしておこうというわけですね。

古い時代であればそれが妥当な意見でしょうが、グローバル化していく時代に
おいてはそうでもない。
民主主義の獲得がが流血を伴ったように、今後は国際的なレベルで法と秩序が
維持される方向に強力な力が働きます。
最近、米国は一般国民への被害が及ばないような作戦を練っているようですが
ある程度の犠牲はあるでしょうね。

＞況してや、今、イラクに空爆でもしようものなら、『テロとの戦い』を喧伝して、
　　　 やってきたことへの不満や反発或は、貧困からのそれに、
　　　 どう油を注ぐことになるのか、想像もできない。

それは確かに懸念材料です。しかし、戦時中の日本と現在の日本を考えてみてください。

＞また、フセイン政権をドイツのナチス政権の危さに比較する例があるが、それは、誤り。


それはそうでしょう。フセインが世界を視野に入れていないことは明白です。
しかし、他国を侵略し、それを邪魔されるとブッシュ元大統領の暗殺を企てたわけですから、
危険な存在であることは確か。

こういう独裁者を放っておけば、米国大統領がその職を辞めたあとは、常に命を狙われるの
ですから何としてでも排除しておかなければならないと考えるのは当然でしょう。
また、米国大統領の地位というものに国民が重きをおくならば、国民がそのような意志を
示すのも当然です。

また、フセインが暗殺を企てるような怨念を持っているなら、大規模なテロを画策する
可能性も大きい。大規模なテロが起きてから軍事行動に出た方がいいのか、その前に
危険性を排除するのがいいのか、そのような判断は情報によって左右される。
何も知らない人間がどうこう言えるものではない。

大量破壊兵器を保有しているのは確実とみられるが、その証拠を示すことは、警察が麻薬
を取引している犯人に、押収する前に麻薬を隠している場所を公表するのと同じようなもので
それはできない。