対米全面テロ

次の言葉が出て来るのカシラ。。。むっ。

パウエルさんは、外交の担当だから、戦争ばかり言っていられないから、穏健派とも言えますが、それは「正、副大統領」にもそのような立場と言える所も有ると思うので、やめました。

自軍の被害を小さくすることから、空爆になると、そう思います。同じ事、結果なら当然被害の少ない方法を選ぶはずです。

一方的な空爆の方が、対空砲火にさらされながらのそれや、地上戦のように、殺される恐怖でいっぱいの戦より罪悪感が有るのではないですか。

自軍の兵員以外のいのちについても考えるでしょうが、まず自軍。それから、余裕があったら、いくつか後に、そのほかの人々となるような気がします。

空爆を選ぶのと、いのちを思うのは、パウエルさん。相手の顔が見えないのは、兵隊さん。ということで。戦場で指揮をとる軍人やブッシュさんやチエニーさんは出て来ないことで、書きましたが、よろしいでしょうか。

目的にによって、戦法も選ぶのだろうし、自国の兵員を守るために、強硬な策を選択する場合もあると思います。いつでも、どんな場合でも、穏健という事ではないのでしょう。



嘘の情報を流す話は、わたくしの続けてきた話題もですが、ここではさて置きましょう。