対米全面テロ

＞いずれも、証明できません。“テロリスト”、この場合は、アルカイダ(のみ)を指すのでしょうが、話し合いをしたなどというニュースは知りません。従って、「より役立っている」とは、証明できません。『実際の証明として、…人物は居たでしょうか』＝つまりは、“居ない”ことを前提としていますが、それでは、設問にもならない。

極論を言ってしまえば、そうですね。（苦笑）ただ、貴君の掲示を見て居るとと、極論じみたところも見受けられるが？

＞テロとの戦いに血道を上げてきた米国始め諸国は、アルカイダとの話し合いの代わりに、空爆し、北部同盟と同盟し、代理戦争継続中なのであって、その反省にたって、元政府高官(大統領を含む)たちの発言があるのではないですか。

反省をする、必要性がありますか？一部の政治家は保身名目上からも、反省に立脚をするかも知れませんが、私どもの平和の内に生存する権利をアルカイダども、テロリストは奪って居るのですから私は戦争擁護をしますが、反省等はしませんけどね。（苦笑）

＞パレスチナも含む経験を踏まえ。話し合いで解決しようとしない以上、結果から、学ばないと、武力行使の成果は論じられないのでは。

結果は出てるでしょう。この一年、大規模テロ事件は無かった。話し合いでも、同じ成果が出せたでしょうか？（苦笑）

＞それが出来ないほどに、行き詰まって居るのが、パレスチナでしょう。あれ以上、武力で、何の成果を挙げようというのでしょうか。現状の成果を維持するために、武力による封鎖を永続させようとするのでしょうか。それで、イスラエルの将来が担保されますか。パレスチナ問題解決については、イスラエルの新たな指導者の登場を期待します。

行き詰って居るのは、自らの無策故であり、喧嘩等と言った類は、どちらかが折れれば済む事です。別にイスラエルが生存権を脅かして居る訳でも無く、パレ自身が自ら武器を仕入れ、殺人享楽に勤しんで居るだけの事ですので、イスラエルが暴力予防封鎖を解いた所でイスラエルの未来は担保されないですし、新しい指導者が出たところで、パレにまともな思考能力を持った人物が生まれない限り、意味が無いでしょうね。（苦笑）