対米全面テロ

　　 ＞テロリストへの威嚇や、排除名目では、話し合いよりは役に立っていますよ。
　　 ＞アルカイダにこの一年説法をして、改心させた人物は居たのでしょうか？


　　 ● 　 いずれも、証明できません。

　　　　 “テロリスト”、この場合は、アルカイダ(のみ)を指すのでしょうが、
　　　　 話し合いをしたなどというニュースは知りません。
　　　　 従って、「より役立っている」とは、証明できません。

　　　　 『実際の証明として、…人物は居たでしょうか』＝つまりは、
　　　　 “居ない”ことを前提としていますが、それでは、設問にもならない。

　　　　 テロとの戦いに血道を上げてきた米国始め諸国は、アルカイダとの話し合いの代わりに、
　　　　 空爆し、北部同盟と同盟し、代理戦争継続中なのであって、その反省にたって、
　　　　 元政府高官(大統領を含む)たちの発言があるのではないですか。
　　　　 パレスチナも含む経験を踏まえ。

　　　　 話し合いで解決しようとしない以上、
　　　　 結果から、学ばないと、武力行使の成果は論じられないのでは。

　　　　 それが出来ないほどに、行き詰まって居るのが、パレスチナでしょう。
　　　　 あれ以上、武力で、何の成果を挙げようというのでしょうか。
　　　　 現状の成果を維持するために、武力による封鎖を永続させようとするのでしょうか。

　　　　 それで、イスラエルの将来が担保されますか。

　　　　 パレスチナ問題解決については、イスラエルの新たな指導者の登場を期待します。