対米全面テロ

＞たいていの米国民世論調査には、少なくとも対外的にはニューヨークの住民がその対象になっている。これが、世界にとって最もアメリカの立場として“わかりやすい”からだ。だからニューヨークでの世論調査の結果というのは、米国の総意といってもいいほど無視できない重要性を持つ。


それは初耳・・・、「米国民世論調査」は、ニューヨークの住民のみが対象となるのですか？
それが一般的な話ということですか？

それはそれとして、でも、前の投稿にあった「米紙世論調査」についての引用は、テロが再び起きるかどうかという調査のようですが、ここから「イラク攻撃の賛否」についての意見を読みとるのは難しいような気がします。


＞現在の時流の中で両国民がまったく違うことを考えているということと、その考え方の違いについて示唆したかったわけ。

そうでしょうね、いくら同盟国といっても別の国ですし、国情も地理的な状況も異なりますしね？
「戦慄」というほど、そんなに不思議なことなのかどうか、私にはイマイチわからなかったもので・・・。

＞意見が大半だと思うよ
＞国連安保理決議の時間的有効性を論じる有識者はごくわずかだと思う
＞俺はそんな一貫性のない外交政策を支持する国民に英国民ほどの民度（法の支配と秩序を重んじ、民主主義の原則を尊ぶ精神）はないと思うよ
＞その違いが、顕わになってきたのではないかなというのが俺の論点。

etranger3_01さんにはetranger3_01さんなりの、これまでの情報（？）があって、「そう思うよ」があるのかもしれませんね。
でも、先の引用記事から、民度の違いという論点に持っていかれるのは、ちょっと腑に落ちません。
政策を具体的に批判するのと、国民性を悪く言うのとでは、訳が違うと思いますけどね・・・


＞いまの日本だって、政治的無関心という国民の無気力さがもたらしている状況といえる

うーん・・・、ちょっとここは余談ですけど。
近代化が進むと分業体制が進むわけで、政治もある意味「単なる職業」になるのが自然な流れなのでは、とも思うのです。社会が安定していれば、国民はそれぞれの職業に専念できる、政治はほどほどに「お任せ」で安心できるわけですよね。
必死こいて政治に目を向けていることが善かというとそういうわけではないように思うんですが。そうでない状況を「政治的無関心＝国民の無気力」と、徒に貶めるのは、それこそ、いかがなものかと思います。