>>>憲法前文
投稿者: chottomato3 投稿日時: 2002/09/03 05:16 投稿番号: [146736 / 177456]
あぁ・・・これなら少しは読みやすそうですね。(笑
リンクありがとうございました。
でも、やっぱりよくわからないです。(泣
>正しく選ばれた代表からなる国会を通じて、私たちと子孫のために、日本国を動かす権能は日本人全員が共有するものであること
>日本の政府は、日本人全員が信じて託した尊い意思によって運営される。
なんて、いまだにできていない気がします。
(投票率も低そうですね)
>日本政府の権威は日本人に由来する。私たちの権力は日本人を代表する人々の手を通じて行使され、その結果得られる幸福は日本のすべての人々が受け取る。
「権威」「権力」か・・・なんか嫌いな言葉だな・・・(笑
あ・・・彼ら「日本人を代表する人々」だったんだ・・・
>これは人類全体が共有する基本的な思想であって、この憲法もまたこの思想の上に作られている。
よくわかりません。
>世界中のすべての人々が、平和で自由な社会で恐怖や困窮に悩まされることなく生きるべきだ、と私たちは考える。
この「自由」というのは精神的なことを言ってるのでしょうか?
それとも経済的なことを言ってるのでしょうか?(自由競争とか)
「不朽の自由」という作戦名をなぜか思い出してました。
>国というものは自国のことだけ考えていてはいけない。
同感。
>私たち日本人は、ここに述べたような高い理想と目的を実現すべく自分たちの力のかぎり尽くすことを、国の名誉を懸けて誓うものである。
あ・・・ここの「国の名誉」・・・
断片だけみたら「お国のために〜♪」につながりそうな気もする
>憲法自体よりも、法の遵守っていうのをどの程度マジメに考えるのか?ということがはっきりしない点です。軍事行動というと国際法の話なども出てきますが、法律よりも「政治的判断」とか「軍事作戦上」とか「世論」とか、そういうものが法律より優先されてしまうことが多いみたいですよね。
「政治的判断」「軍事作戦上」のものが優先されるのは、なんかイヤですね。
「世論」が優先されるのは、場合にもよりそうな気がするので・・・保留(笑
>まずは「法律を守る」っていうことをイデオロギー(笑)を浸透させないといけないのではないかという気がしています。
池澤さんの文章にも「第9条の縛り」という言葉がでてきてましたが・・・
たしかに、それなりに機能してきたとは思いますが
すみません。
もっと理想的と思うのは・・・例えば・・・
しつこいようですが「殺しちゃいけない」は法律よりも深いところにあるものだと思うので
そこが目覚めればいいなぁとか・・・思います。
これ順番間違えると「法律」で認められさえすれば
「戦争もOK」ということになりそうな気がするんで・・・
なんか・・・ ごめんね・・・
先が紹介した「大塚さんの文章」も
ひょっとしたら私が誤解してたかも知れません。
なんか・・・ 意図したことと違ってきてます・・・
もともとは・・・
「憲法が制約」とするとらえ方に疑問を感じたこととか
この国や、ひょっとしたら世界中をおおってそうな「法感覚」「理念」「こころのこと」とかだったのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=146617
無責任で意味不明なカキコでごめんね。
リンクありがとうございました。
でも、やっぱりよくわからないです。(泣
>正しく選ばれた代表からなる国会を通じて、私たちと子孫のために、日本国を動かす権能は日本人全員が共有するものであること
>日本の政府は、日本人全員が信じて託した尊い意思によって運営される。
なんて、いまだにできていない気がします。
(投票率も低そうですね)
>日本政府の権威は日本人に由来する。私たちの権力は日本人を代表する人々の手を通じて行使され、その結果得られる幸福は日本のすべての人々が受け取る。
「権威」「権力」か・・・なんか嫌いな言葉だな・・・(笑
あ・・・彼ら「日本人を代表する人々」だったんだ・・・
>これは人類全体が共有する基本的な思想であって、この憲法もまたこの思想の上に作られている。
よくわかりません。
>世界中のすべての人々が、平和で自由な社会で恐怖や困窮に悩まされることなく生きるべきだ、と私たちは考える。
この「自由」というのは精神的なことを言ってるのでしょうか?
それとも経済的なことを言ってるのでしょうか?(自由競争とか)
「不朽の自由」という作戦名をなぜか思い出してました。
>国というものは自国のことだけ考えていてはいけない。
同感。
>私たち日本人は、ここに述べたような高い理想と目的を実現すべく自分たちの力のかぎり尽くすことを、国の名誉を懸けて誓うものである。
あ・・・ここの「国の名誉」・・・
断片だけみたら「お国のために〜♪」につながりそうな気もする
>憲法自体よりも、法の遵守っていうのをどの程度マジメに考えるのか?ということがはっきりしない点です。軍事行動というと国際法の話なども出てきますが、法律よりも「政治的判断」とか「軍事作戦上」とか「世論」とか、そういうものが法律より優先されてしまうことが多いみたいですよね。
「政治的判断」「軍事作戦上」のものが優先されるのは、なんかイヤですね。
「世論」が優先されるのは、場合にもよりそうな気がするので・・・保留(笑
>まずは「法律を守る」っていうことをイデオロギー(笑)を浸透させないといけないのではないかという気がしています。
池澤さんの文章にも「第9条の縛り」という言葉がでてきてましたが・・・
たしかに、それなりに機能してきたとは思いますが
すみません。
もっと理想的と思うのは・・・例えば・・・
しつこいようですが「殺しちゃいけない」は法律よりも深いところにあるものだと思うので
そこが目覚めればいいなぁとか・・・思います。
これ順番間違えると「法律」で認められさえすれば
「戦争もOK」ということになりそうな気がするんで・・・
なんか・・・ ごめんね・・・
先が紹介した「大塚さんの文章」も
ひょっとしたら私が誤解してたかも知れません。
なんか・・・ 意図したことと違ってきてます・・・
もともとは・・・
「憲法が制約」とするとらえ方に疑問を感じたこととか
この国や、ひょっとしたら世界中をおおってそうな「法感覚」「理念」「こころのこと」とかだったのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=146617
無責任で意味不明なカキコでごめんね。
これは メッセージ 146733 (katakurichan2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/146736.html