対米全面テロ

＞争いの根底にあるものは、政治でも経済でもなくやはり生物学のレベルだと私は思っています


どうなんでしょうね、政治も経済も生物学的な問題も、その他あれこれ、複合要因になっているとも思いますけど(^^;
もし「生物学」に焦点を当てるなら・・・思ったことをランダムに書いていいでしょうか。

１．お腹が空いたり栄養が偏ったりすると、生物である人間は脳が正常に活動しにくいと思う（カッとなるとかですね）。となると、紛争と貧困は結びついているとも思えます。

２．人間も自然の一部だから争いもあるという話は、私も思います。ただ、「生物としての争い」というなら、自分の肉体をつかっての争いのレベルまでだと思います。同種を殺すということは一部の生物には見られるそうですが、全般的な傾向かどうかはわかりませんし、少なくとも、身体以外のもの（＝兵器）をつかっての大量虐殺というのは、人間のみの話ですから、その点は、生物全般の普遍的な話では説明しにくい気がします。

３．「生物学」のレベルで対処しようとすると、非人道的な政策に結びついていっても不思議ではなくなるような気がします。特定の傾向を持つグループは隔離しようとか行動を制限しようとか、そういう話に利用されそうで怖いですね。 （inflight78さんがそういう話をされているとは思っていませんが）
「人権」とか「人道」とかっていう概念は、人間が後天的に獲得（発明）したものだとも思えるんですね。同じ生物でも、種類ごとに異なる生態を持っていますから、人間にも人間独自の生態があると思います。ですから、

＞己の生存を脅かす敵を殺すのが生物であり、人間社会でもそれは認められています。

というのも、生物としての根源的なことかどうかというと、私は疑問に思います。また「認められている」というのも、特定の面からの消極的な理由（他にしようがない、といった論理）でしかないように思いますけども。殺さなくても解決できるという方法があれば、殺すことは認められないのではないでしょうか。


＞しかしご自分が一番大切であるならば、ご自分が属する国家という共同体が如何にして戦争に巻き込まれないかまではお考えにならないのですか

考えますが・・・しかし「国家が戦争するなら協力せよ」というのでは、本末転倒だと思うだけです。（この点はまた別途）