対米全面テロ

＞このアンケート結果が信頼に足らないと思われる根拠なり、反証なり、考え方なりをもっと示してみてはいかがでしょうか？


ええと、失礼しました、私は「アンケート結果が信頼するに足りない」というより、「この記事だけでは判断しにくい」ということが言いたかったのです。
アンケート調査の場合、よく見かけるのは
、たとえば「全国の○ヶ所で街頭アンケートを行った」とか「電話で聞き取り調査」とか「何月何日から何月何日までの一週間で」とか「有効回答数はいくつで回答率何パーセントで」とか、そういう感じで前提条件もいっしょに報道されますよね。もちろん、それ自体が真実かどうかも私には調べようがないのですが、でも、サンプリングの方法について全く触れていない記事というのは、やっぱり「判断が難しいな」という感想を持ちました。

それで、 light_cavalrymanさんが「予想を裏付けるもののように思える」とおっしゃるのは、私とは異なる情報や経験をお持ちだからかもしれません。私自身にはそこまでの蓄積がないので、判断する度胸がないというところです。

それから、仮にアンケートの内容が正しいとしても、これらの項目がどういう意味を持つのかということも、判断が難しい気がするのです。ここでは、「人物の名前がわからない＝悪い」という文脈の記事なのですが、それ以外の項目（政治システム全体についての調査があったのかどうか）がわかりませんから、「乏しい」と言いきることが可能なのかどうか、やはり私には判断がつきません。