対米全面テロ

流悠烈士（？）さん、いつもＩＣＣ関連の投稿なさってくださってますね。あらためて、感謝いたします。以下、遅ればせながらはじめてレスさせていただきます。

流悠烈士さんは独特なコメントの書き方をなさるので、こちらも流悠烈士さんの独特のスタイルを残せるよう、引用の仕方をちょっと変えさせていただきます。

引用はじめ＜
　　　　 軍事援助削減など、どうでも良いか、と考えてみたが、
　　　　 日米安保は、軍事援助なのかしらと、ふとそのことを考えてしまった。

　　　　 というのも、外でもない。
　　　　 日本が、未だ、ＩＣＣ・ローマ規約に署名も、批准もしていないらしいからだ。
＞引用おわり

日米安保や日米地位協定、新ガイドラインなどはすべて軍事支援、軍事協力の類になるんでしょうね。だからこそ、同盟諸国の中でも日本はこの新法の適用外に指定された。そう考えるのが妥当でしょう。そして、仮に日本がＩＣＣに協力したとしてもこの新法を適用されないのならば、日本政府には尚更ＩＣＣへの加盟を渋る理由がありませんね。

いまのところ、日本政府は公式見解としてただ法整備と各国でのＩＣＣ関連施行法の実施状況などを“精査中”であるから批准準備が遅れているのであり、米国との関係に対する配慮があるからだという主旨のコメントはまったくありません。でも、実際はどうなんでしょうかね…。