対米全面テロ

＞ずっと、従属したまま？＾＾；


うーん・・・
イマイチよくわからないんですけども。
いろいろ考えても、「日本が」とか「自分が」とか、核の傘だけに守られたり従属しているわけではないしなぁ、と思うわけです。日本にしろ自分にしろ、その行動というか方向性というか、制限されるとしても（従属させられているという感じのものもあるかもしれませんが）、それは「核」だけじゃない、ありとあらゆるものに守られたり牽制されたりしているのだろうなぁと思うのです。

で、「核の傘」と言われても、実際には私の目には見えないので(^^; 　 ・・・私の知識の欠如、想像力の欠如のせいなんでしょうが、ラムズフェルド長官が言っています、と聞かされても「あーそうですかー」としか言いようがないという感じです。だいたい、「核」を「傘」に例えること自体が、私にはわけがわかんないです。不思議だ・・・。

それで昨日、自分で「「自信を示した」っていうところが、何か変。」って書いたのですが、何で変な感じがするのかって言いますと。同盟国が自信を持っているって言ったら、よくわからないながらも安心感を感じていいのではないか？っていう気がするんですが、そういう感覚につながらないので（他の人はどうか知りませんが）、違和感があります。でもって核の話だし。それで自信を示されても。


＞私は、最終的に対等な関係がベストだと思って居ますがね。そうでなければ、欧米の保護政策そのものが意味を成さなくなってしまいますのでね。（笑）

どうなんでしょう、私は対等にこだわりません、てきとーに平和なら(^^;