対米全面テロ

>ＷＴＣビルに激突した２番機の映像をみると、ビルに対しほぼ垂直に激突したのち、機首部分が原型をとどめたまま反対側に突き抜けたことがわかります。
ビル内にはエレベーターや柱や壁とかの障害物がありますが、それらを突き破るほど強度があるわけです。

浮遊物を残さずに水面から水中へ入水(墜落)した例ならわかりますが、ビルの構造自体、地面や海と比べたらガランドウなんですよ。柱や壁を突き抜けたと言ってもスケールの問題で、航空機に対してはぺらぺらの薄紙やマッチ棒に過ぎないんですね。(木々をなぎ倒す墜落機の映像なんか見るとわかります)いわんとしていることはわかりますが、ちょっと説得力に欠けるように思えます。(エレベーターは空洞+箱+ワイヤーなんで障害物と言えないような・・・）

>その機首部分は巨大な炎に包まれたのちに消滅してしまいました。 　 おそらく高温でジュラルミンの機体が”蒸発” 　 したのでしょう。

これも無茶な話で、ジェラルミンはアルミニウム＋銅＋マグネシウム＋マンガンの合金ですので、蒸発する前に融解します。つまり、蒸発するとしても液体の金属がぽたぽた落ちてからの話なんです。
で、液体になれば当然高温のエリアから落ちて地面、つまり土の中に染み込むわけですね。ドライアイスみたいに固体からいきなり気体にって事はないんです。
ペンタゴンに金属の塊が見つかったなんて話は聞きませんね。(それ以前の問題として、ペンタゴン激突(爆破？)直後の炎上映像の前にフレームも含めて完全に蒸発しているという仮定に無理があるとも思えますが)

地中埋没説については
仮に、あなたの意見を容れて物理的に可能だったとしてみましょう。それで、映像では機体後部も尾翼も、おそらくある程度破損した部分も一切残さずに、完全に地中に埋まっていたのですか？
なんと都合のいい出来事でしょうね。
で、そこまで深くなると引き上げもさぞ大変でしょうが、そんな話は聞きませんね、また、機体が丸のまま地中にあると仮定すると、犯人の遺留品やら完全な遺体やらも残されているはずですが、これもそんな話は聞きません。

失礼ですが、本当にこの説を信じられています？

>昨年の９月中〜１１月頃だと記憶してます。
うう、これはあまりに範囲が広い。ちょっと簡単には調べられませんね。同じ番組をご覧になられた方がいれば、詳細を教えてください。

>＞内部が空洞の旅客機みたいな構造ではクレーターは出来ません。
>根拠がわかりません。

根拠は物理学です。

>しかし、現場の映像を見る限り、ふだんイメージするクレーターというよりは、土を埋め戻したといった感じでしょうか・・。

了解、クレーター状ではないわけですね